Bitcoins etos som en decentraliseret kryptovaluta er truet, ifølge Kadan Stadelmann, CTO for Komodo, som har udtrykt bekymring til BeInCrypto over den stigende centralisering i netværket.
Dette skift fra de grundlæggende principper kan omdefinere Bitcoins rolle i det finansielle landskab.
Et kæmpe kraftcenter for minedrift
Siden Satoshi Nakamoto grundlagde Bitcoin i 2009, er den blevet hyldet som en banebrydende kraft for finansiel autonomi og frihed, fri fra centraliserede finansielle institutioners kontrol. Men den seneste udvikling tyder på en afvigelse fra dette ideal og styrer Bitcoin i retning af det, Stadelmann kalder et “centraliseret paradoks”.
En af de mest markante indikatorer på denne tendens er koncentrationen af minedrift hos en håndfuld minepools. Foundry USA og Antpool, for eksempel, kontrollerer nu over 50% af Bitcoins samlede hashrate. Denne koncentration er endnu mere udtalt, når man tænker på, at mere end 80% af minedriften ligger hos blot fem pools.
En sådan dominans af nogle få underminerer den decentraliserede natur, som Bitcoin skulle være et eksempel på.
Indflydelsen fra regeringer og reguleringsorganer komplicerer også billedet. For eksempel opfylder Nordamerikas Blockseer-pool ikke bare den amerikanske regerings OFAC-standarder (Office of Foreign Assets Control), men overgår dem.
Læs mere her: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Denne overholdelse introducerer et niveau af statsligt tilsyn og kontrol, som tidligere var fraværende, og udvander Bitcoins decentraliserede løfte.
“Kort sagt, et mindretal af minere kontrollerer betydelige ressourcer, hvilket underminerer den decentraliserede etos, som Bitcoin hævder at opretholde. Dette scenarie sætter spørgsmålstegn ved den egalitære natur, som Bitcoin skulle repræsentere, og åbner for diskussioner om de sande modtagere af denne digitale valuta,” siger Stadelmann til BeInCrypto.
Amerikanske institutioner tager over
Stadelmann mener også, at de store finansielle institutioners voksende engagement i Bitcoin-minedrift signalerer endnu et skift mod centralisering.
BlackRock har købt betydelige andele i to førende Bitcoin-mineselskaber, 6,71% i Marathon Digital Holdings og 6,61% i Riot Blockchain, med investeringer på næsten 383 millioner dollars. Siden 2014 har Fidelity Group aktivt udvundet Bitcoin. På den anden side har Vanguard ca. 17,9 millioner aktier i Riot Platforms og 17,5 millioner aktier i Marathon Digital.
Det handler ikke kun om finansielle investeringer. I januar integrerede BlackRock yderligere Bitcoin i det almindelige finansmarked ved at indgive dokumenter til SEC for at inkludere en børshandlet fond (ETF) med spot Bitcoin. Dette nye finansielle instrument forvalter nu 272.800 BTC til en værdi af 17,20 milliarder dollars.
Dette tal inkluderer ikke engang beholdninger fra lignende produkter, der forvaltes af andre enheder.
“Disse finansielle giganters stigende indflydelse på Bitcoin-minedrift kan føre til et scenarie, hvor beslutningstagning og kontrol over netværket bliver koncentreret i hænderne på nogle få, i stedet for at blive fordelt på en forskelligartet gruppe af deltagere,” tilføjede Stadelmann.
Problemets kerne ligger i den stærke kontrast mellem Bitcoins nuværende udvikling og dens oprindelige formål. Bitcoins oprindelige vision var at fungere som et decentraliseret netværk, uafhængigt af traditionelle finansielle systemer. Men den stigende centralisering kan bringe den tættere på netop de systemer, som den havde til formål at omgå.
Læs mere her: De 5 bedste platforme til at købe Bitcoin-minelagre forud for halveringen i 2024
Denne centralisering er ikke kun et teknisk problem, men et grundlæggende spørgsmål om Bitcoins natur og fremtid. Det udfordrer den decentraliserede etos, som har været et stort trækplaster for investorer og brugere, der er tiltrukket af ideen om et finansielt system, der er fri for traditionelle begrænsninger.
Derfor er Stadelmanns opfordring til en robust diskussion i Bitcoin-fællesskabet rettidig og vigtig.
Trusted
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
