Consensys til SEC, Gary Gensler: Bliv i din bane

Spændingen mellem Consensys og Securities and Exchange Commission (SEC) er eskaleret og har udløst debatter om grænserne for myndighedstilsyn.

Sagens kerne er SEC’s nylige skridt til at klassificere Ethereum, verdens næststørste kryptovaluta målt på markedsværdi, som et værdipapir.

Sagen mod Ethereum som et værdipapir

Consensys hævder, at dette reguleringsforsøg er et overgreb, der kvæler innovation og skader udviklere, investorer og de bredere institutioner, der er afhængige af Ethereums decentrale natur. På denne baggrund har firmaet taget et afgørende skridt ved at lægge sag an mod SEC. Det anfægter agenturets autoritet til at pålægge Ethereum sådanne klassifikationer.

Et af kerneargumenterne fra Consensys drejer sig om Ethereums overgang fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS). Ifølge en talsmand fra Consensys gør denne ændring ikke i sig selv Ethereum til en sikkerhed, i modsætning til hvad mange tror.

Talsmanden hævder, at essensen af, hvad der gør et digitalt aktiv til en sikkerhed, ikke drejer sig om dets konsensusmekanisme, uanset om det er PoW eller PoS. I stedet bør fokus være på aktivets decentralisering og natur. Disse aspekter er blevet fastholdt i Ethereums arkitektur.

Læs mere her: Ethereum-fusion: Alt, hvad du har brug for at vide

Skiftet til PoS har om noget yderligere decentraliseret Ethereum. Med over 1,44 millioner validatorer gjorde Merge-opgraderingen det muligt for flere deltagere at vedligeholde og validere netværket. Det er i modstrid med SEC’s insinuationer om, at Ethereums nye model kan centralisere kontrollen, hvilket Consensys på det kraftigste afviser.

“Gennem Proof-of-Stake kan alle deltage i at validere Ethereum, støtte netværkene og vedligeholde netværket. Og det kan du gøre ved at drive din egen node, du kan gøre det gennem staking. Så ideen om, at Proof-of-Stake på en eller anden måde gør det mere centraliseret, er bare forkert,” siger en talsmand for Consensys til BeInCrypto.

Regulerende myndigheder modsiger hinanden

Konsekvenserne af SEC’s beslutning om at betegne Ethereum som et værdipapir er dybtgående. Hvis Ethereum bliver betragtet som et værdipapir, kan det få alvorlige konsekvenser for det amerikanske marked. Det kunne potentielt forbyde salg og køb af Ethereum i landet.

Det ville isolere amerikanske investorer og udviklere og sætte landet i en betydelig ugunstig position i den globale digitale økonomi.

“Hvis SEC får sin vilje, vil al denne innovation blive udryddet, og så tror jeg, at resten af verden vil gå forbi os. Det er ikke noget, vi kan tolerere. Det er ikke noget, som resten af branchen, eller egentlig nogen, bør tolerere, for det er større end bare krypto og blockchain. Det er et angreb på teknologien,” siger talsmanden for Consensys.

Consensys understreger også, at den innovation, der i øjeblikket trives i skyggen af den lovgivningsmæssige usikkerhed, kunne nå nye højder, hvis disse trusler blev mindsket. Retssagen handler derfor ikke kun om Ethereum, men om at beskytte teknologiske fremskridt mod misforstået lovgivningsmæssig overstyring.

De juridiske argumenter, som Consensys fremlægger, bygger i høj grad på historiske fortilfælde og definitioner fra de regulerende organer selv. Firmaet henviser især til erklæringen fra 2018 fra SEC-direktør William Hinman, som specificerede, at Ethereum ikke var et værdipapir.

“Hvis man ser bort fra den fundraising, der fulgte med oprettelsen af [Ethereum], er nuværende tilbud og salg af [Ethereum] ikke værdipapirtransaktioner, baseret på min forståelse af den nuværende tilstand af [Ethereum], Ethereum-netværket og dets decentrale struktur”, sagde Hinman.

Desuden understreger Consensys den konsekvente klassificering af Ethereum som en råvare af Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hvilket udfordrer SEC’s modstridende holdning.

Konsekvenser af udfaldet af retssagen

Hvis Consensys får medhold i sin retssag, kan sejren skabe en betydelig præcedens. Det kan begrænse SEC’s rækkevidde på områder som kryptovaluta og styrke behovet for klare, konsekvente lovgivningsmæssige rammer. En sådan sejr ville give Ethereum en tiltrængt klarhed, styrke tilliden og tilskynde til yderligere innovation og investeringer inden for de amerikanske blockchain- og digitale aktivsektorer.

Læs mere her: Ethereum (ETH) prisforudsigelse 2024 / 2025 / 2030

Den igangværende juridiske kamp afspejler en bredere diskussion om de regulerende organers rolle og omfang i nye teknologier. Consensys hævder, at SEC bør fokusere på sin primære rolle med at regulere værdipapirer, ikke software. Virksomheden er fortaler for en lovgivningsmæssig tilgang, der fremmer innovation i stedet for at kvæle den under vægten af uhensigtsmæssige og overdrevne lovgivningsmæssige rammer.

“SEC er en værdipapirregulator, ikke en softwareregulator. Gary Gensler og SEC bør holde sig på deres banehalvdel, da de har et vigtigt arbejde at udføre med egentlige værdipapirer. De er blevet distraheret af denne virkelig ulovlige udflugt ind i kryptorummet,” konkluderede Consensys’ talsmand.

Mens retssagen udfolder sig, repræsenterer Consensys’ udfordring af SEC mere end bare et forsvar af Ethereum; det symboliserer et kritisk standpunkt for autonomien og udviklingen af hele økosystemet for digitale aktiver.