Paul Grewal, Chief Legal Officer hos Coinbase, satte spørgsmålstegn ved den proces, som United States Securities and Exchange Commission (SEC) følger over for kryptoselskaber.
Advokaten beskyldte SEC for “gaslighting”-praksis, hvilket falder sammen med den amerikanske dommer Robert Shelbys vurdering.
Coinbases juridiske udfordring til SEC
Grewal opfordrede Ripple, Uniswap, Kraken, Binance.US og Robinhood til at bede SEC om en “grundig forklaring” i deres respektive Wells-processer.
Han nævnte DEBT Box-sagen, hvor SEC “undlod at underrette” om, hvilke digitale aktiver der kunne kvalificeres som værdipapirer. På det tidspunkt sanktionerede den amerikanske distriktsdommer Robert Shelby SEC for dårlig opførsel i retssagen. Derfor viste det, at SEC’s formand Gary Gensler ikke overholdt reglerne.
Grewal mener, at SEC med disse handlinger overtræder sine egne principper. Da det ikke lykkedes at forklare anklagerne til DEBT Box, befinder Coinbase sig nu i en lignende situation. Advokaten understregede, at virksomheden ikke modtog en redegørelse for, hvilke værdipapirtransaktioner firmaet udførte.
“Vi fik ingen “grundig forklaring” på beviserne for, hvilke aktiver der angiveligt gav anledning til værdipapirtransaktioner. Vi fik slet ikke at vide, hvilke aktiver der var tale om. Hvorfor ville regeringen ikke følge sin “typiske” proces i vores sag, og hvad siger det om dens krav?”, spurgte Grewal.
På samme måde sagde Stuart Alderoty, Chief Legal Officer hos Ripple, veltalende, at de tiltalte i Kafkas “Processen” blev behandlet bedre end Rupple.
Analogien understreger troen på, at Ripple blev udsat for en hård og uretfærdig proces af SEC. Derfor svarer det til den fiktive og undertrykkende juridiske prøvelse, som Josef K. blev udsat for i Kafkas “Retssagen”. Det fremhæver bekymringer om retfærdighed, gennemsigtighed og retfærdig proces i regulatoriske håndhævelsesaktioner.
Læs mere her: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Disse begivenheder afspejler de voksende bekymringer i kryptobranchen om retfærdighed og regulatorisk konsistens i SEC’s handlinger.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
