Den 15. august udgav Den Internationale Valutafond (IMF) en rapport med titlen “Carbon Emissions from AI and Crypto Are Surging and Tax Policy Can Help.” Rapporten opfordrer til en markant stigning i elafgifterne for krypto-minere og AI-datacentre.
IMF argumenterer for, at den foreslåede skat ville motivere til mere bæredygtige praksisser og afstemme disse industrier med globale mål for reduktion af kulstofudledning.
Stigende kulstofomkostninger: IMF målretter krypto og AI med nye afgiftsforslag
I sin rapport anbefaler IMF en skat på $0,047 pr. kilowatt-time for at motivere krypto-minerindustrien til at reducere udledninger i overensstemmelse med globale mål. Rapporten nævner yderligere, at hvis indvirkningen af luftforurening på lokal sundhed også tages i betragtning, ville den anbefalede skattesats stige til $0,089. Denne justering repræsenterer en stigning på 85% i den gennemsnitlige elektricitetspris for minere.
“En sådan afgift ville øge de årlige statsindtægter globalt med $5,2 milliarder og reducere de årlige udledninger med 100 millioner tons (cirka Belgiens nuværende udledninger),” bemærkede IMF.
Læs mere: Hvor meget elektricitet bruger Bitcoin-mining?
Imens foreslår det en lidt reduceret skat på $0,032 pr. kilowatt-time for AI-datacentre. Denne lavere sats tilskrives det faktum, at sådanne centre typisk vælger placeringer med grønnere elektricitetskilder.
Rapporten fremhævede den voksende kulstofaftryk fra disse industrier, som tilsammen udgjorde 2% af det globale elektricitetsforbrug i 2022. Prognoser antyder, at dette kunne stige til 3,5% i 2025. Ifølge IMF svarer dette tal til “det nuværende forbrug i Japan,” som er “verdens femtestørste elektricitetsforbruger.”
“En nylig arbejdsrapport fra IMF fandt, at krypto-mining kunne generere 0,7% af de globale kulstofdioxidudledninger i 2027. Hvis analysen udvides til datacentre (baseret på IEA-estimater), kunne deres kulstofudledninger nå 450 millioner tons i 2027, eller 1,2% af det globale total,” tilføjede rapporten.
Bitcoin-minings grønne udvikling: Eksperter udfordrer IMF’s fund
Industriledere har dog svaret med skarp kritik. Daniel Batten, en miljøanalytiker for Bitcoin og medlem af rådgivningsbestyrelsen for Marathon Digital, beskrev IMF’s rapport som vildledende og dårligt undersøgt. Han anklagede IMF for uretfærdigt at associere kulstofpåvirkningen fra AI-datacentre med Bitcoin-mining, idet han ignorerede kryptoindustriens betydelige fremskridt i bæredygtighed.
Desuden understregede Batten, at IMF’s tilgang forenkler problemet ved ikke at skelne mellem AI-datacentre og krypto-minedrift. Selvom begge sektorer er energikrævende, adskiller de sig i, hvordan de forbruger energi og deres miljøpåvirkninger.
“Der er ingen nutidig bevis i rapporten for, at Bitcoin-mining producerer en stigende mængde kulstofudledninger, men masser af beviser for, at AI-datacentres kulstofudledninger stiger. […] Så, artiklen siger, ‘AI-datacentres udledninger stiger, og Bitcoin er ligesom AI.’ Teknikken er effektiv og vil narre nogle mennesker. Men det er også faktisk forkert,” bemærkede Batten.
Batten bemærkede, at IMF’s rapport også overser de potentielle miljømæssige fordele ved krypto-mining, når det håndteres ansvarligt. Han citerede en rapport fra Digital Assets Research Institute, der angiver, at “selvom pris og hashrate vokser, er Bitcoin-miningens udledninger ikke vokset.”
“Indtil vi får intellektuel ærlighed fra IMF, sammenligninger mellem æbler og æbler, undgåelse af allerede tilbageviste undersøgelser, brug af nutidige datasæt, og en anerkendelse af, at den videnskabelige konsensus viser overvejende positive miljømæssige eksternaliteter fra Bitcoin-mining, bør enhver rapport fra dette institut betragtes som værende af lav forskningsstandard; ubrugelig for politikere og regulatorer,” udtalte Batten.
De seneste år har nogle jurisdiktioner, såsom Venezuela og Iran, forbudt krypto-mining i deres lande, idet de citerer strømproblemer. Det er dog vigtigt at bemærke, at minere i dag aktivt søger effektiv og bæredygtig Bitcoin-mining, med nogle der udnytter overskydende eller spildt energi.
En januar rapport fra Coinshares understøtter også denne tilgang. Den bemærkede, at Bitcoin-mining konsekvent søger de mest overkommelige energikilder. Denne sektor udnytter ofte strandede energikilder, der ikke let kan integreres i det eksisterende elnet, typisk ved at tage fat på vedvarende energiprojekter i fjerntliggende områder.
Læs mere: Bitcoin-mining hjemmefra: Er det muligt i 2024?
Dermed er der en stigende tendens til, at Bitcoin-minedrift anvender elektricitet fra bæredygtige kilder. I sin tidligere rapport vurderede Batten, at cirka 52,6% af den energi, der forbruges af Bitcoin-minedrift, nu er vedvarende. Denne måling er højere end finanssektorens brug af bæredygtig energi, som estimeres til 40%.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
