Kryptovirksomheder, især Coinbase og Ripple, har investeret over 119 millioner dollars i valget i 2024. Deres mål er at støtte kryptovenlige kandidater og forme klare reguleringer.
Størstedelen af disse midler er kanaliseret ind i super politiske aktionskomiteer (PACs), der strategisk støtter pro-krypto kandidater og marginaliserer skeptikere.
Kryptovirksomheder donerer aggressivt
Den største modtager af disse virksomhedsdonationer er Fairshake PAC, som nu kan prale af 202,9 millioner dollars i bidrag. Bemærkelsesværdigt er 107,9 millioner dollars—53% af Fairshakes finansiering—fra kryptovirksomheder, primært Coinbase og Ripple.
| Kryptosektor Virksomhed | Total 2024 Bidrag | Modtagere | Beløb |
|---|---|---|---|
| Coinbase | $50,499,995 | Fairshake PAC | $45,499,995 |
| Protect Progress (Fairshake affiliate) | $1,500,000 | ||
| Defend American Jobs (Fairshake affiliate) | $1,500,000 | ||
| Senate Leadership Fund (Republican PAC) | $500,000 | ||
| Senate Majority PAC (Democratic PAC) | $500,000 | ||
| Congressional Leadership Fund (Republican PAC) | $500,000 | ||
| House Majority PAC (Democratic PAC) | $500,000 | ||
| Ripple | $49,000,000 | Fairshake PAC | $45,000,000 |
| Protect Progress (Fairshake affiliate) | $1,500,000 | ||
| Defend American Jobs (Fairshake affiliate) | $1,500,000 | ||
| Commonwealth Unity Fund (John Deaton super PAC) | $1,000,000 |
Betydelige donationer fra industriens giganter som grundlæggerne af Andreessen Horowitz, Winklevoss-tvillingerne og Coinbase CEO Brian Armstrong styrker yderligere dette beløb. Men denne strøm af virksomhedskapital til politik har vakt kontrovers.
“Penge flytter nålen. På godt og ondt, sådan fungerer vores system,” sagde Brian Armstrong .
Armstrongs ord understreger den aggressive indsats fra disse virksomheder for at prioritere deres finansielle interesser. Dermed mener Public Citizen, at sådanne handlinger kan overskygge den offentlige velfærd.
Læs mere: Top 12 kryptovirksomheder at holde øje med i 2024
Nu er kryptovirksomheder blevet fremtrædende politiske udgifter. Siden 2010 har deres bidrag nået 129 millioner dollars, hvilket udgør 15% af alle kendte virksomhedspolitiske udgifter, i alt 884 millioner dollars. Deres finansielle magt er kun overgået af fossilbrændstofindustriens valgrelaterede udgifter.
Indflydelsen af politisk finansiering: En trussel mod demokratiet?
Indflydelsen af disse bidrag er tydelig. I 42 primærvalg påvirket af krypto-støttede super PACs, vandt branchens foretrukne kandidater 36 gange. Denne succes påvirker også politikernes strategier.
For eksempel har Donald Trump, tidligere en kryptoskeptiker, ombrandet sig selv som en pro-krypto præsidentkandidat. På Bitcoin-konferencen i juli lovede han at gøre USA til “krypto-hovedstaden på planeten” og foreslog endda oprettelsen af en “strategisk Bitcoin-reserve.”
Imens ser det ud til, at den demokratiske front er modtagelig for en politikændring. Bloomberg rapporterede, at rådgivere for Kamala Harris signalerer en mere imødekommende tilgang til kryptoreguleringer, hvilket potentielt kan mildne de strenge foranstaltninger set under den nuværende administration.
Læs mere: Kryptoregulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Den strategiske brug af midler af kryptosektoren indikerer, at virksomheder udnytter finansiel magt til politisk indflydelse. Selvom denne taktik ikke er ny, er omfanget og fokus af kryptoindustriens udgifter bemærkelsesværdige.
Kandidaterne kæmper for at demonstrere deres villighed til at imødekomme kryptovirksomheder, og siddende lovgivere trækker sig tilbage fra hårde politiske holdninger. Det er en klar indikation af, at Højesterettens afgørelse i 2010 i Citizens United er en alvorlig faktor i valget i 2024 – og en trussel mod vores demokrati,” kritiserede Public Citizen, kryptos indflydelse på valget i 2024.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
