Sui har opnået et ry for sine tekniske innovationer, men er det den næste “Solana Killer”? Branchens eksperter vurderer begge platformes relative styrker.
Solanas eksisterende fællesskab tilbyder sine fordele, men bør ikke hvile på laurbærrene.
Sui “Solana Killer”
Sui og Solana er begge Layer-1 blockchains, der skaber opmærksomhed i kryptovaluta-verdenen, skønt med meget forskellige profiler. Solana er blandt de største kryptoaktiver i dag, med rygter om, at det kan være en kandidat til den tredje børsnoterede fond (ETF). Sui derimod er en meget yngre blockchain, der sigter mod at overgå Solana på dets mest attraktive funktioner.
Læs mere: Alt hvad du behøver at vide om Sui Blockchain
Sui er blevet betegnet som “Solana killer” på grund af sine skarpe udviklere og voksende kapaciteter, men generelt er meningerne delte. For eksempel har Guy Turner fra Coin Bureau podcasten udtalt, at Sui “opfylder kriterierne for en krypto, som private investorer kunne gå ind i.”
Men han tilføjede, at “efterspørgslen ikke bevæger sig i den rigtige retning, og det varsler problemer for Suis kurs.” Et hurtigt kig på Reddit viser intens skepsis fra fællesskabsmedlemmer. Men hvad med mere fremtrædende udviklere?
Tim Kravchunovsky, administrerende direktør for Chirp, overraskede fællesskabet i juli, da han valgte Sui frem for Solana til at bygge Chirps decentraliserede fysiske infrastrukturnetværk (DePIN). I et interview hævdede han, at antallet af nedbrud hos Solana gav hans team betænkeligheder.
Sui har endnu ikke oplevet den samme popularitetseksplosion som Solana, det er sikkert. Denne unge protokol havde dog tilsyneladende flere tekniske fordele, der motiverede Kravchunovskys valg.
“Solana syntes at have svært ved at håndtere sin egen stigning i popularitet. Det var et ‘rødt flag’. I et økosystem, der innoverer så hurtigt som blockchain gør, vil der altid være innovative udviklinger, der forbedrer eksisterende tilbud og overgår dem. Vi tror, at Sui er netop det – en slags Solana 2.0, om man vil. Jeg vil ikke tøve med at anbefale Sui som det bedste valg for et robust og skalerbart netværk”, sagde Kravchunovsky.
Raoul Pal, administrerende direktør og grundlægger af Global Macro Investor, delte disse optimistiske synspunkter. Pal peggede på en række positive tendenser i Suis seneste præstationer. Mest fremtrædende viste han, hvordan Sui har formået at trende opad i et stagnerende marked, idet han hævdede, at “relativ styrke i et sidelæns marked er værd at være opmærksom på.”
Solana har en bedre brugeroplevelse
Alligevel er ikke alle overbevist om disse påståede tekniske fordele. Et ugentligt nyhedsbrev fra 21Shares fremhævede, at Solanas brugerbase i øjeblikket er meget mere stabil.
“Suis tiltrækning er i høj grad drevet af aktivitetsspidser,” hævdede det, men “Solana har en meget mere vedvarende vækst i aktive adresser.”
Sui kan prale af flere perioder med imponerende brugervækst, men de er alle stagneret eller helt smeltet væk. Solana har en mere stabil progression.
Læs mere: Hvad er Solana (SOL)?
Kylebuildsstuff har også adresseret Suis fordele fra en udviklers perspektiv. Han hævdede at foretrække Sui ud fra sin egen erfaring og sagde, at det hævede standarderne for en udvikler på samme måde, som Solana hævede standarderne for overkommelighed og gaspriser. Det alene er dog ikke nok til at gøre det til en “Solana killer.”
“Sui vil ikke erstatte Solana, fordi det ikke er dårligt at bruge Solana, brugeroplevelsen på Solana er faktisk bedre efter min mening. Økosystemet er meget mere modent, og produkterne afspejler dette. Brugerne bekymrer sig ikke om den underliggende teknologi. De bekymrer sig om ting, der gør deres liv bedre,” hævdede Kylebuildsstuff.
Trusted
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
