Chris Williams, administrerende direktør for OpSec, en påstået AI Cloud Security-platform, meddelte, at han og “hele det centrale team” var trådt tilbage. Williams henviste til en nylig undersøgelse fra ZachXBT, som hævdede, at OpSec var bedragerisk.
En bruger, Zopp0, ejede samtidig OpSec og flere andre projekter og tilbageholdt kritisk information og endda betaling fra Williams’ team.
ZachXBT’s OpSec-undersøgelse
Chris Williams, administrerende direktør for AI Cloud Security Platform OpSec, meddelte, at han og hele OpSecs centrale team trak sig tilbage en masse. Williams henviste til en nylig undersøgelse af krypto-detektiven ZachXBT og hævdede, at virksomheden “ikke længere var levedygtig.” Specifikt hævdede han, at OpSecs anonyme grundlægger bevidst tilbageholdt kritisk information.
“Denne beslutning følger nylige fund, fremhævet af ZachXBT, sammen med vores egen vurdering af OpSecs drift. Disse afsløringer, kombineret med den uafslørede grundlæggers langvarige fravær og enekontrol over firmaets finanser, har alvorligt begrænset vores evne til at lede og udføre vores vision effektivt,” hævdede Williams.
Så hvad var ZachXBTs påstande, og hvordan påvirkede de firmaets drift? På overfladen lignede OpSec en legitim virksomhed, der endda samarbejdede med andre cloud computing-firmaer for at skabe DePin-løsninger. Men Zach udtalte, at en bruger, Zopp0, skabte mindst fire ustabile krypto-startups i håb om at tiltrække naive investorer.
ZachXBTs undersøgelse begyndte i marts, da han offentliggjorde beviser på, at OpSecs påståede hardwarekapaciteter var ikke-eksisterende. I november fulgte han dog op med lækkede Telegram-chats, hvor Zopp0 åbent diskuterede sin totale mangel på en plan for at udføre OpSecs forretningsmodel. Disse chats gjorde det klart, at virksomheden ikke havde nogen reel kerne.
Med andre ord formåede Zopp0 at isolere Williams og resten af OpSecs udviklere fra denne mangel på funktionalitet. Positiv omtale på sociale medier, partnerskaber og andre PR-aktioner drev OpSecs kurs op. Bag kulisserne sagde Williams dog, at Zopp0 ofte tilbageholdt betaling og manglede klarhed omkring OpSecs retning.
Det egentlige bedrageri her ligner flere, som ZachXBT tidligere har undersøgt. Et tilsyneladende legitimt projekt tiltrækker offentlig interesse, men ved nærmere eftersyn kan det ikke udføre den påståede vision. Zach hævdede også, at Zopp0 hemmeligt drev OpSec og flere mindre prominente “virksomheder”, en almindelig taktik i token-svindelnumre.
Efter at have opnået denne lækkede information konfronterede ZachXBT Zopp0, som blev stadig mere ophidset i private chats. Uddrag fra disse blev igen lækket til ZachXBT, hvilket opbyggede beviser for uregelmæssigheder.
Zach offentliggjorde derefter det meste af denne lækkede information på én gang. Williams hævdede, at dette bekræftede hans teams egne mistanker, hvilket førte til den masseafgang.
Indtil videre har ingen af Zopp0s andre påståede falske virksomheder oplevet offentlig utilfredshed blandt medarbejderne. Ikke desto mindre samlede ZachXBT også en liste over influencere, der hjalp med at pumpe OpSecs tilstedeværelse på sociale medier. Han advarede om en øget risiko for svindlere på grund af kryptovalutas bull run og opfordrede brugerne til at udvise due diligence.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
