Bitcoin (BTC) kan være i fare for en katastrofal “bank flugt” også kendt som et “bank run” ifølge Justin Bons, grundlægger og CIO af Cyber Capital.
Et bank run opstår, når kunder hæver deres indskud fra en finansiel institution af frygt for insolvens.
Bitcoin kan ikke håndtere masseflugt
I en detaljeret tråd på sociale medier fremhævede Bons kritiske fejl i Bitcoins transaktionskapacitet, selvforvaltningsmodel og netværkssikkerhed. Efter hans mening kan disse føre til en krise, der vil destabilisere netværket og ødelægge investorer.
Bons’ analyse fokuserer på Bitcoins begrænsede transaktionsbehandlingskapacitet, som han beregnede til cirka syv transaktioner per sekund (TPS). Ved hjælp af data fra Glassnode og Bitcoins kode argumenterede han for, at Bitcoins 33 millioner on-chain brugere ville stå over for en flaskehals, hvis en massepanik udløste samtidige udtræk.
“I dette tempo ville køen være 1,82 måneder lang under optimale forhold. Men i virkeligheden ville transaktioner sidde fast og til sidst blive droppet, hvilket gør det umuligt for mindre parter at trække sig ud, medmindre de betaler ublu gebyrer,” forklarede Bons.
Bons advarede om, at denne begrænsning kan føre til en “dødsspiral,” hvor et kursfald tvinger minere til at lukke ned, hvilket yderligere bremser netværket. De resulterende forsinkelser kan forstærke panikken og skabe en ond cirkel af faldende hash rates, forlængede bloktider og faldende kurser.
Yderligere i sin kritik af BTC hævdede Bons, at Bitcoins transaktionskapacitet er utilstrækkelig til brug i den virkelige verden. Han sammenlignede Bitcoins 7 TPS med andre systemer, såsom Visas 5.000 TPS, eller endda konkurrenter i kryptorummet, der overstiger 10.000 TPS uden at ofre decentralisering.
“Der er bogstaveligt talt INGEN anvendelser, der kan understøttes af 7 TPS. Masse-selvforvaltning over BTC er en farlig fortælling. Den eneste skalerbare vej frem for BTC-udbredelse er gennem centraliserede forvaltere og banker, hvilket modsiger dens etos som ‘frihedspenge’,” udtalte han.
Bons stillede også spørgsmålstegn ved Bitcoins langsigtede bæredygtighed og henviste til dets faldende sikkerhedsbudget. Dette er efter hans mening et kritisk problem, der kan forværre de risici, han skitserede. Tråden berører også Bitcoins afvigelse fra sin oprindelige vision som “peer-to-peer (P2P) elektroniske kontanter.” Han beklagede, at netværkets begrænsninger og styring har forvandlet det til et spekulativt aktiv snarere end et praktisk udvekslingsmiddel.
Ophedet Bitcoindebat på sociale medier
Bons’ bemærkninger antændte en heftig debat på X (tidligere Twitter). Patrick Flanagan, en selvudnævnt teknologiekspert, afviste påstandene.
“Dette er ren fantasi. Hvis det skulle ske, ville det være sket for år siden,” argumenterede Flanagan.
Bons imødegik og hævdede, at risikoen stiger, efterhånden som antallet af brugere vokser. Han bemærkede, at selv en brøkdel af brugerne, der forlader, kan udløse et run og tilføjede, at jo større netværket bliver, desto mere alvorligt bliver problemet.
Andre brugere fremhævede potentielle alternativer, såsom handel med wrapped Bitcoin (WBTC) på Ethereum, som omgår Bitcoins basislagsbegrænsninger. Bons anerkendte dette, men bemærkede, at wrapped BTC-brugere hurtigt kunne trække sig ud, mens on-chain brugere ville være fanget, hvilket forværrer udsalget. Diskussionen udvidede sig også til Bitcoins selvforvaltningsmodel.
“Dette er noget, som selvforvaltningsfortalere bør være opmærksomme på. En lille smule FUD, og alle får deres penge fast,” bemærkede DashPay’s Joel Venezuela .
Bons svarede og anerkendte den vanskelige position, han befinder sig i som cypherpunk og selvforvaltningsfortaler. En anden bruger rejste en sammenligning med guld og spurgte, hvor lang tid det ville tage at afvikle globale guldbeholdninger. Bons modsvarede, at mens guld også har praktiske begrænsninger, overstiger dets teoretiske transaktionskapacitet langt Bitcoins, hvilket gør det mindre modtageligt for sådanne flaskehalse.
Kritikere af Bons’ analyse hævder, at Bitcoin har overlevet lignende bekymringer tidligere uden at kollapse. Men hans advarsel føjer sig til en voksende kor af stemmer, der opfordrer til en revurdering af Bitcoins skalerbarhed og anvendelighed.
På trods af hans dystre udsigter for Bitcoin forbliver Bons optimistisk omkring det bredere kryptovalutaområde. “Der er meget håb tilbage for kryptovaluta som helhed,” konkluderede han og antydede, at Bitcoins oprindelige etos nu trives i andre blockchain projekter.
Imens Bitcoin forbliver den dominerende kryptovaluta, fortsætter debatterne om dens skalerbarhed og modstandsdygtighed. Bons’ advarsel tjener som en skarp påmindelse om de udfordringer, Bitcoin står overfor, mens det søger bredere udbredelse i et foranderligt finansielt område. Andre steder har Galaxy CEO Mike Novogratz næsten lignende forbehold omkring en Bitcoin reserve i USA.
“Jeg tror, det ville være meget smart for USA at tage den Bitcoin, de har, og måske tilføje noget til det… Jeg mener ikke nødvendigvis, at dollaren behøver noget til at bakke den op,” udtalte Novogratz.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
