Hvordan politisk modstand knuste Facebooks Libra-vision for globale betalinger

David Marcus, den tidligere leder af Facebooks Libra kryptovalutaprojekt, har afsløret årsagerne bag initiativets fald.

Ifølge Marcus var politisk pres og debanking af støttende institutioner afgørende for at stoppe projektet, på trods af dets robuste design og betydelige reguleringskonsultationer.

Hvordan Facebooks Libra blev ‘politisk dræbt’

I et opslag på X (tidligere Twitter) dateret 30. november, beskrev Marcus begivenhedsrækken, der førte til Libras undergang. Det blockchain-baserede betalingssystem, som senere blev omdøbt til Diem, sigtede mod at revolutionere globale betalinger ved at kombinere en højtydende blockchain med en stablecoin.

Men Marcus udtalte, at dets fiasko havde lidt at gøre med juridiske eller reguleringsmæssige problemer. I stedet spillede politiske kræfter en afgørende rolle.

“Et væsentligt punkt er værd at nævne her. Der var ingen juridisk eller reguleringsmæssig vinkel tilbage for regeringen eller regulatorer til at dræbe projektet. Det var 100% en politisk nedlukning — en der blev udført gennem intimidering af afhængige bankinstitutioner,” udtalte han.

Marcus afslørede, at Libra mødte øjeblikkelig modstand efter sin annoncering i 2019. Selvom teamet foretog justeringer for at imødekomme bekymringer og udsatte projektets lancering til 2021, forblev den politiske modstand ubønhørlig. Han fremhævede et vendepunkt, da Federal Reserve Chair Jerome Powell angiveligt ændrede sin holdning efter et møde med Treasury Secretary Janet Yellen.

Marcus afslørede, at Yellen kaldte støtte til Libra for “politisk selvmord,” hvilket fik den amerikanske centralbank til at udsende advarsler til banker involveret i projektet. Under disse opkald advarede centralbankens juridiske rådgiver angiveligt bankerne mod at fremme Libra, med henvisning til ubehag ved projektet.

“Centralbanken organiserede opkald med alle de deltagende banker, og centralbankens juridiske rådgiver læste en forberedt erklæring til hver af dem, hvor der stod: ‘Vi kan ikke stoppe jer fra at gå videre og lancere, men vi er ikke komfortable med, at I gør det.’ Og sådan var det slut,” udtalte Marcus.

Figurer i kryptoindustrien har siden støttet Marcus’ beretning. Kathryn Haun, et tidligere Libra bestyrelsesmedlem, og Tyler Winklevoss, medstifter af Gemini, fremhævede begge, hvordan politiske motiver afsporede Libra.

“Gemini arbejdede tæt sammen med David og hans team hos Meta for at hjælpe med at lancere Libra (tidligere Diem). Vi var på 1-yard linjen, da føderale regulatorer dræbte projektet. Det var alt sammen politik, ingen juridisk basis,” udtalte Winklevoss.

Reflekterende over denne oplevelse understregede Marcus behovet for decentralisering i opbygningen af fremtidige finansielle systemer. Han fremhævede Bitcoin som det ideelle fundament for sådanne netværk, med henvisning til dets neutralitet og manipulationssikre design.

“Hvis du forsøger at bygge et åbent monetært netværk for verden—i sidste ende flytte billioner af dollars om dagen og designet til at vare i 100 år—skal du bygge det på det mest neutrale, decentrale og manipulationssikre netværk og aktiv, som uden tvivl er Bitcoin,” konkluderede han.

Marcus’ afsløringer tilføjer til den voksende granskning af “debanking” inden for kryptovaluta og teknologisektorerne. Nylige beskyldninger om politisk motiverede finansielle restriktioner har udløst yderligere samtaler om skæringspunktet mellem regulering, politik og innovation i USA.