Repræsentanternes Hus i Utah har vedtaget HB 230, også kendt som Blockchain og Digital Innovation Amendments. Dette markerer et betydeligt skridt i statens tilgang til investering i digitale aktiver.
Loven tillader staten Utah at allokere op til 5% af offentlige midler til kvalificerende digitale aktiver. Den blev vedtaget med en snæver stemmefordeling på 38-34, med tre undladelser.
Utah tager et modigt skridt mod digital aktiv investering
Statens repræsentant Jordan Teuscher præsenterede HB 230 den 21. januar. Loven blev hurtigt vedtaget i House Economic Development and Workforce Services Committee med en stemmefordeling på 8-1-1 før den blev godkendt i Huset. Den går nu videre til Senatet for yderligere overvejelse.
“Loven om ‘Strategisk Bitcoin Reserve’ er officielt VEDTAGET i Repræsentanternes Hus i staten Utah,” delte direktør for Satoshi Action Fund Dennis Porter på X (tidligere Twitter).
Porter havde tidligere forudsagt Utahs potentiale til at etablere den første Bitcoin (BTC) reserve. Han nævnte statens korte 45-dages lovgivningskalender og rollen af dens digitale aktiv taskforce i at fremme relaterede initiativer.
Udover Utah er Arizona den eneste anden stat med en lignende lov, der nærmer sig godkendelse. Strategic Bitcoin Reserve Act (SB1025) er blevet vedtaget i Senatets Finanskomité og afventer nu en afstemning i Huset.
På trods af entusiasmen argumenterer nogle skeptikere for, at HB 230 ikke eksplicit favoriserer Bitcoin. X-bruger Justin Bechler kritiserede lovens sprogbrug.
“Utah H.B. 230 er ikke en ‘Strategisk Bitcoin Reserve.’ Den nævner ikke Bitcoin en eneste gang,” postede Bechler .
Bechler argumenterede for, at loven er struktureret til at favorisere stablecoins. Han påpegede, at den inkluderer ethvert digitalt aktiv med en markedsværdi over 500 milliarder dollars.
Mens denne grænse tilsyneladende inkluderer Bitcoin, kategoriserer lovgivningen separat stablecoins som kvalificerende aktiver. Han bemærkede yderligere, at loven kræver forvaltning af aktiver gennem banker, fonde eller børshandlede produkter. Dette er i tråd med centraliseret stablecoin forvaltning snarere end Bitcoins decentraliserede ethos.
“Bitcoin er bare lokkemaden, stablecoins er det reelle mål,” læste indlægget.
Derudover fremhævede Bechler en undtagelse for pengeoverførsel i loven. Mens det letter udveksling af digitale aktiver, hjælper det ikke Bitcoin-udbredelse i Utah, ifølge ham.
“Ikke alene er denne lovgivning ikke en “Strategisk Bitcoin Reserve”, men den forbyder faktisk staten at eje Bitcoin,” forklarede han yderligere.
Ikke desto mindre modsatte Porter sig kritikken.
Porter præciserede, at loven bevidst var struktureret for at maksimere dens sandsynlighed for at blive vedtaget. Han forklarede, at loven fritager enkeltpersoner fra at skulle have en pengeoverførselslicens, når de kører en node eller driver en blockchain-protokol, såsom Bitcoin.
Han opfordrede Bitcoin-tilhængere til at undersøge loven nøje. Desuden afviste han fast forestillingen om, at lovgivningen ville begrænse Bitcoin-ejerskab.
Lovens næste udfordring er Senatet. Yderligere debatter vil afgøre, om Utahs strategi for digitale aktiver vil favorisere Bitcoin eller hælder mod stablecoins.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
