Uniswap Labs’ beslutning om at lancere Unichain, dets Layer-2 (L2) netværk, uden omfattende konsultation med Uniswap DAO har skabt betydelig kontrovers inden for DeFi-fællesskabet.
Kritikere hævder, at dette skridt rejser alvorlige bekymringer om gennemsigtighed, centralisering og den bredere indvirkning på Uniswaps økosystem.
Uniswap Labs og Uniswap Foundation under pres
Lanceringen af Unichain har fremhævet styringsproblemer for Uniswap-økosystemet. Medlemmer af fællesskabet og delegerede udtrykte frustration over den manglende input fra UNI token indehavere.
Bemærkelsesværdigt påpegede DeFi-analytiker Ignas, at Uniswap Foundation for nylig godkendte et finansieringsforslag på $165,5 millioner for at støtte Unichains udvikling og tilskynde til likviditetsmigration. Men mange mener, at denne finansiering gavner Uniswap Labs og Uniswap Foundation på bekostning af UNI-indehavere, der i øjeblikket ikke modtager nogen indtægter fra platformen.
Det rapporteres, at Uniswap Labs har genereret anslået $171 millioner i front-end gebyrer over de seneste to år. I modsætning til konkurrenter som Aave (AAVE), som deler protokolindtægter med tokenindehavere gennem en gebyrskiftemekanisme, har Uniswap centraliseret alle indtægter, hvilket yderligere har skabt utilfredshed blandt UNI-investorer.
“I en skiftende æra, hvor Aave foreslår at købe $1M af AAVE om ugen og Maker $30/måned buy-backs, er UNI-indehavere en malkeko uden værdiakkumulering til tokenet… Aave og Maker har et mere afstemt forhold til tokenindehavere, og jeg ser ikke, hvorfor front-end gebyrer ikke kunne deles med UNI-indehavere,” udtrykte Ignas .
Duo Nine, en kryptoanalytiker, kritiserede denne strategi og foreslog, at Uniswap burde bruge sine midler til at købe UNI tokens tilbage i stedet for at investere kraftigt i Unichain.
“De er bedre stillet ved at købe UNI med de penge. Deres flywheel vil ikke fungere, hvis de ikke belønner tokenindehavere. At skabe en L2 virker som en unødvendig omkostning nu,” bemærkede analytikeren .
Som svar på bekymringer om, hvordan udvidelsen ville blive finansieret, spekulerede Ignas i, at Uniswap ville sælge UNI tokens for at dække omkostningerne. Men et sådant skridt kan føre til yderligere udvanding og utilfredshed blandt indehavere.
Likviditetsfragmentering: En stor bekymring
Et andet centralt problem omkring Unichains lancering er risikoen for likviditetsfragmentering. Uniswap DAO har allokeret $21 millioner til at tiltrække Total Value Locked (TVL) til Unichain med det mål at øge det fra $8,2 millioner til $750 millioner.
Men mange frygter, at disse incitamenter primært vil lokke likviditetsudbydere (LP’er) væk fra Ethereum og andre Layer-2 (L2) netværk i stedet for at tiltrække ny kapital.
Ignas advarede om, at flytning af likviditet til Unichain kan svække Uniswaps markedsandel på Ethereum, hvilket giver konkurrenter mulighed for at få fodfæste.
“At tilskynde TVL på Unichain fører til, at LP’er migrerer fra Ethereum og L2’er, hvilket mindsker markedsandelen på ETH/L2’er og giver konkurrenter mulighed for at opstå,” tilføjede Ignas.
Denne likviditetsmigration kan føre til højere slippage og mindre gunstige handelsbetingelser på tværs af det bredere DeFi-økosystem.
På trods af bekymringer forbliver Uniswap Foundation engageret i at udvide Unichains udbredelse og tilskynde til likviditetsmigration. BeInCrypto rapporterede, at fonden har til hensigt at drive vækst for Uniswap v4 og Unichain. Men der er stadig skepsis over, om de vil levere langsigtet værdi til protokollens økosystem.
Men siden Unichain L2 blev lanceret på mainnet den 11. februar, har Uniswap token kursen været faldende. I øjeblikket blev UNI handlet til $7,52, oppe med beskedne 2% siden torsdagens session åbnede.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
