OKX hævder, at Bybit kom med vildledende udtalelser om dets seneste hack

OKX modsatte sig en nylig artikel, der hævdede, at EU-vagthunde undersøgte børsen for dens potentielle rolle i Bybit-hacket. Firmaet modtog en MiCA-licens sidste måned for at opfylde EU-krav og hævder, at regulatorer ikke undersøger dets tjenester.

OKX’s kommentarer tog en overraskende fjendtlig tone over for Bybit, selvom firmaet proaktivt forsøgte at samarbejde om at fryse stjålne penge. Det afviste ikke direkte tanken om, at Lazarus Group-hackere brugte dets decentraliserede tjenester.

OKX afviser påstande om EU-granskning

OKX, en førende krypto børs, har for nylig opbygget sin regulatoriske troværdighed. Sidste måned indgik OKX forlig med det amerikanske justitsministerium for at normalisere relationerne. Det sikrede sig også for nylig en MiCA-licens for at drive forretning i EU.

I dag reagerede børsen på en nylig Bloomberg artikel, der hævdede, at EU-regulatorer stille undersøgte den. I artiklen refererede Bloomberg til Bybits udtalelse og beskrev at EU-regulatorer ‘fokuserer’ på OKX’s Web3-tjenester.

“Bloomberg-artiklen er vildledende. Det er uheldigt, at Bybits udtalelser spreder misinformation blandt journalister. Vi vil gerne præcisere for vores fællesskab, at OKX ikke bliver undersøgt. Det er simpelthen et tilfælde af Bybits manglende sikkerhedskompetence. Vores web3 wallet-tjenester er ikke anderledes end hvad der tilbydes af andre aktører i branchen,” skrev OKX på X (tidligere Twitter).

En Bybit misforståelse?

Den 4. marts offentliggjorde Bybit-direktør Ben Zhou en gennemgang af Lazarus Groups hvidvaskningsindsats, som var stort set succesfulde.

Zhou hævdede også, at 8% af midlerne blev hvidvasket gennem en decentraliseret OXK wallet, og dets præsident, Hong Fang, rakte ud for at hjælpe. Zhou takkede hende for denne hjælp.

Men disse 8% af de stjålne midler, som beløb sig til omkring 100 millioner dollars, er i centrum for EU’s tilsyneladende undersøgelse. Bloomberg rapporterede, at regulatorer forsøger at afgøre, om OKX’s separate, decentraliserede Web3-tjeneste også falder ind under MiCA. Hvis det er tilfældet, kan EU endda hævde, at OKX overtrådte sanktioner mod Nordkorea.

Alt dette er for at sige, at denne rapport ikke citerer nogen nye påstande fra Bybit bortset fra udvekslingen mellem Zhou og Hong. Denne interaktion havde en meget venlig tone på det tidspunkt, men OKX’s officielle udtalelse er meget mere skarp i dag.

Firmaet afviser absolut disse påstande og gentager, at Bybit blev hacket på grund af sine egne sikkerhedssårbarheder.

“Vi vil fortsætte med at hjælpe Bybit med at styrke branchen. Men vi afviser absolut de falske påstande fra Bybit, der fører til misinformation om vores rolle i, hvad der begyndte som en alvorlig sikkerhedssårbarhed på deres børs,” skrev OKX.

Disse påstande er særligt bekymrende og stemmer ikke nødvendigvis overens med OKX’s proaktive reaktion efter hacket. Da hacket først skete, værdsatte krypto-detektiv ZachXBT specifikt firmaets vilje til at hjælpe med at fryse stjålne aktiver.

Hvis dette samarbejde tiltrak regulatorisk opmærksomhed, er en vis frustration dog forståelig. Indtil videre har Bybit ikke kommenteret nogen af disse sager.

Det er vigtigt at huske, at Bloomberg ikke sagde, at der foregik en kriminel efterforskning, kun at en fortrolig gruppe af vagthunde diskuterede sagen nøje. Det berørte ikke specifikt de faktiske hvidvaskningsanklager.