I et eksklusivt interview med BeInCrypto forklarer tidligere US CFTC-kommissær Timothy Massad, hvordan præsident Trumps kryptoprojekter og politiske magt har haft en betydelig overlapning i hans første to måneder i Det Hvide Hus.
Kort før han tiltrådte embedet for anden gang, kastede USAs præsident Donald Trump sig hovedkulds ud i en række kryptoforsøg. Fra at støtte World Liberty Financial (WLFI) til at lancere sin meme coin, vækker Trump alvorlige bekymringer over interessekonflikter. Tim Massad, den 12. CFTC-formand, der tjente under Barack Obama, deler sine tanker.
En historisk præsident af mange grunde
Før han tiltrådte sin første periode i embedet i 2016, brød præsident Trump med moderne præcedens ved at afvige fra etablerede normer for interessekonflikter. Som ejendomsmogul med et varemærke for et efternavn ville Trump træde ind i Det Ovale Kontor som leder af et milliardimperium.
Mens tidligere præsidenter som Jimmy Carter og George W. Bush tog skridt til at adskille sig fra deres virksomheder ved at placere deres aktiver i en blind fond, tog den siddende præsident en anden tilgang.
I stedet overlod Trump de daglige ledelsesbeslutninger til sine sønner, men frasolgte ikke sin ejerandel.
Selvom han modtog meget kritik i sin første periode over bekymringer om interessekonflikter, nægtede Trump at opgive ejerskabet af Trump Organization, før han tiltrådte embedet for anden gang.
Men ‘interessekonflikten’ har nået et nyt niveau denne gang sammenlignet med 2016. I dag strækker hans projekter sig langt ud over ejendomsmarkedet. Trump har nu sikret sig en betydelig position i kryptobranchen.
Givet Trumps positive holdning til udviklingen af politikker for digitale aktiver, er aktører både inden for og uden for branchen begyndt at spekulere på, om hans beslutninger er baseret på sektorens bedste interesser eller er designet til at gavne hans egne projekter.
Hvor dyb er Trumps involvering i World Liberty Financial?
Selvom Trump ikke har en direkte rolle i WLFI, optræder han på whitepaperets liste over støttende teams som “Chief Crypto Advocate.” Hans tre sønner, Eric, Donald Jr. og Barron, er også på listen.
Rapporter afslørede yderligere, at Trump-familien ejer 75% af platformens nettoindtægter og 60% af holdingselskabet. Samtidig ejer Trump og hans associerede 22,5 milliarder af virksomhedens tokens.
For tidligere CFTC-kommissær Tim Massad, på trods af Trumps uformelle rolle i WLF’s ledelse, rejser hans andel i platformens præstationer alvorlige interessekonflikter.
“Jeg mener, det er uden fortilfælde og åbenlyst forkert for en præsident i USA at engagere sig i kommercielle projekter eller lade sin familie og associerede engagere sig i kommercielle projekter, der kan blive direkte påvirket af de politikker, han vedtager som præsident eller de udtalelser, han kommer med om disse politikker,” sagde Massad til BeInCrypto.
I mellemtiden er tokenene selv ikke-overførbare, hvilket begrænser den finansielle fleksibilitet. Selvom projektet sigter mod at give tokenindehavere adgang til en række DeFi-relaterede produkter og tjenester, er de endnu ikke lanceret. I mellemtiden må tokenindehavere vente, indtil tiden er inde til at bruge deres tokens.
“Jeg har endnu ikke set nogen reel forretningssag eller nytteværdi, der er af værdi for folk, der investerer. Så jeg synes, det hele har karakter af at udnytte folk,” tilføjede Massad.
Branchen er også blevet træt af, hvordan WLF og andre Trump-støttede projekter kunne bruges til at opnå præsidentens gunst.
Brancheledere udtrykker bekymring over World Liberty Financials legitimitet
Kort før Trump lancerede World Liberty Financial, advarede mange fremtrædende figurer i kryptosektoren om, at projektet kunne forårsage yderligere juridiske problemer for Trump. I mellemtiden beskrev Alex Miller, direktør for Web3-platformen Hiro, projektet som et “åbenlyst pumpesystem”.
I mellemtiden beskrev Alex Miller, direktør for Web3-platformen Hiro, projektet som et “åbenlyst pumpesystem”.
Andre brancheledere, såsom Mark Cuban, Max Keiser og Anthony Scaramucci, kritiserede også Trumps beslutning om at fortsætte med WLF’s tokensalg. Trumps involvering i projektet forstærkede frygten for, at kryptos skrøbelige offentlige image og kontroversielle ry ville blive yderligere smudset.
Massad var enig i dette sidste punkt og tilføjede, at udviklingen af kryptopolitik er mere aktiv i dag end nogensinde. Den igangværende udvikling af stablecoin-reguleringer, åbne drøftelser om en national krypto strategisk reserve og en senatdrevet digital aktiv arbejdsgruppe er blot nogle af de nuværende institutionelle initiativer.
“Han, Trump Organization og hans familiemedlemmer bør ikke engagere sig i kommercielle projekter, der udgør så åbenlyse interessekonflikter, givet det faktum, at kryptoregulering og ting som en potentiel Bitcoin-reserve er vigtige politiske spørgsmål i dag. En amerikansk præsident bør slet ikke engagere sig i disse ting, efter min mening,” sagde Massad.
Siden projektets lancering for seks måneder siden er der dukket flere eksempler op, der bekræfter disse bekymringer. Det mest markante har fokuseret på Tron-grundlæggeren Justin Sun.
Justin Suns kontroversielle investering i WLFI
TRON-grundlægger Justin Sun blev World Liberty Financials største investor i november efter at have købt WLF-tokens for 30 millioner dollars.
Trækket var meget kontroversielt. På trods af Trumps støtte kæmpede WLFI for at nå sit mål om at rejse 30 millioner dollars under sit første offentlige salg. Tokenets tilgængelighed var begrænset, hvilket udelukkede generel handel og begrænsede køb til ikke-amerikanske og akkrediterede amerikanske investorer.
Suns investering vendte WLFIs held. Kort efter blev han også en af projektets rådgivere. Derefter, på dagen for Trumps indsættelse, investerede Sun yderligere 45 millioner dollars i projektet, hvilket bragte den samlede sum op på 75 millioner dollars.
Denne investering medførte varierende grader af granskning. Mens nogle stillede spørgsmålstegn ved hans hurtige overgang fra investor til rådgiver, pegede andre på Suns fortid som en potentiel motivation for hans bidrag.
I marts 2023 indgav SEC bedragerianklager og andre overtrædelser af værdipapirlovgivningen mod Sun og hans virksomheder. Denne reguleringsbyrde har fået nogle brancheledere til at stille spørgsmålstegn ved visdommen i hans tilknytning til World Liberty Financial.
Imens steg Trons kurs efter Suns seneste WLF-investering. Tron, som havde oplevet faldende kurser indtil det tidspunkt, var i stand til at genstarte sine handelsaktiviteter.
Men disse interessekonflikter er ikke kun begrænset til Suns investering.
Mulig Binance-aktie og yderligere konflikter
For mindre end to uger siden kom der rapporter frem om, at Trump-familien havde ført samtaler om at erhverve en finansiel andel i Binances amerikanske afdeling. Selvom Binances grundlægger, Changpeng Zhao, afviste disse rapporter, er det let at flirte med teorien.
Zhao kan også drage fordel af en aftale. I 2023 erklærede han sig skyldig i føderale anklager for ikke at have implementeret tilstrækkelige anti-hvidvaskningsforanstaltninger hos Binance.
Efter sin erklæring trak Zhao sig som Binances direktør. Motivdrevne spekulationer peger på muligheden for en potentiel præsidentiel benådning.
For Massad er manøvrer som disse naturlige, når en præsident direkte involverer sig i kryptoprojekter.
“Jeg mener, der er en stor risiko for interessekonflikter og korruption i kraft af, at præsidenten og folk tilknyttet ham sælger kryptoaktiver—hvad enten det er gennem World Liberty Financial eller meme-coins. Det skaber potentiale for vedvarende konflikter, fordi folk, der måske ønsker at vinde administrationens gunst, kunne købe coins,” sagde Massad til BeInCrypto.
Imens drager Trump fordel af sine kryptoprojekter hver gang han kommer med en pro-krypto udmelding.
Manipulerer Trump kryptomarkedet?
En uge inde i marts underskrev Trump en bekendtgørelse om at etablere en Crypto Strategic Reserve og et amerikansk digitalt aktivlager. I sin oprindelige meddelelse sagde Trump, at reserven ville inkludere Bitcoin, Ethereum og altcoins som XRP, ADA og SOL.
Kryptomarkedet reagerede straks, med alle fem kryptovalutaer, der oplevede stærke stigninger. Men Trumps meddelelse rejste hurtigt bekymringer over potentiel markedsmanipulation.
Med Bitcoin, Ethereum og XRP i sin kassebeholdning voksede WLF’s beholdninger i værdi, efterhånden som disse aktiver steg i værdi. Denne vækst kunne have øget investorernes tillid, hvilket førte til højere efterspørgsel efter WLF-tokens.
Kryptomarkedets generelle stigning og opmærksomhed på Trump-relaterede projekter skabte også større investorinteresse i WLF, hvilket bidrog til dets kursstigning.
Imens steg Trumps meme-coin efter præsidentens reserve-meddelelse. Mens TRUMP’s kurs stod på $13,55 med en handelsvolumen på næsten $1,2 milliarder den 2. marts, steg disse tal til $17,46 og $3,6 milliarder henholdsvis efter nyheden dagen efter.
Den 4. marts faldt TRUMP’s kurs og handelsvolumen under de tal, de registrerede kun to dage tidligere.
“Jeg mener, at meme-coins har lignet et klassisk pump-and-dump-skema eller pengegrib. Jeg synes ikke, spørgsmålet bør være, hvorfor ikke lade folk investere i disse ting, hvis de vil? Selvfølgelig bør de have ret til at investere i, hvad de vil. Spørgsmålet er, om det er passende, at USA’s præsident sælger ting, der kapitaliserer på hans position som præsident,” sagde Massad.
Selv Ethereum-medstifter Vitalik Buterin berørte de skadelige virkninger af politiske meme-coins i et opslag på sociale medier, der blev offentliggjort fem dage efter TRUMP’s lancering.
“Nu er det tid til at tale om, at storskala politiske coins krydser en yderligere grænse: de er ikke bare kilder til sjov, hvis skade højst er begrænset til fejl begået af frivillige deltagere, de er køretøjer for ubegrænset politisk bestikkelse, inklusive fra udenlandske nationer,” sagde Buterin.
Givet Trumps aktive deltagelse i kryptovalutaindustrien over de seneste måneder, forbliver et vigtigt spørgsmål: Hvorfor er Trump ikke blevet holdt ansvarlig for disse åbenlyse interessekonflikter?
Svaret forbliver kort og bittert: Det kan han ikke.
Kan Trump holdes ansvarlig?
De potentielle interessekonflikter, der opstår fra Donald Trumps involvering i kryptovalutaindustrien, har tiltrukket opmærksomhed fra forskellige politiske figurer, især dem, der fokuserer på regeringsetik og tilsyn.
Den amerikanske senator Elizabeth Warren har været den mest højlydte modstander af Trumps aktiviteter i kryptovalutaindustrien.
Dagen før Det Hvide Hus’ Digital Assets Summit sendte Warren et omfattende brev til Trumps kryptoansvarlige, David Sacks.
“Jeg skriver i dag for at anmode om information om, hvordan du, som præsident Trumps ‘Crypto Czar’, har håndteret dine interessekonflikter, og hvordan du vil forhindre præsidenten og andre private personer i direkte at tjene på Trump-administrationens bestræbelser på selektivt at pumpe værdien af visse kryptoaktiver, droppe kryptoaktiv-relaterede håndhævelsesaktioner og deregulere kryptoaktivindustrien. Disse handlinger har potentiale til at gavne milliardærinvestorer, Trump-administrationens insidere og spekulanter på bekostning af middelklassefamilier,” skrev Elizabeth Warren.
Men ikke meget andet kan gøres ud over breve, der kræver svar og afklaringer fra Trump-administrationen.
Det juridiske smuthul
Amerikanske præsidenter er stort set undtaget fra interessekonfliktbestemmelser. Denne undtagelse er baseret på juridiske fortolkninger, der argumenterer for, at disse love kan hindre præsidentens evne til at opfylde deres forfatningsmæssige pligter.
“Problemet er, at POTUS ikke er underlagt de interessekonfliktlove, der gælder for de fleste andre embedsmænd i den udøvende gren. Der er Udenlandske Emoluments-klausulen i forfatningen, som forbyder at modtage gaver fra fremmede lande. Der er også en indenlandsk klausul, der forbyder at modtage gaver fra regeringen. Men ud over det er han ikke underlagt de sædvanlige standarder for interessekonflikter. Så det er uheldigt, at vi ikke har disse standarder gældende for en præsident. Jeg tror, hvis nogen anden præsident havde gjort disse ting, ville der være langt mere forargelse,” sagde Massad til BeInCrypto.
Givet de juridiske omstændigheder er offentlig granskning og politisk pres de bedste måder at holde en præsident ansvarlig for potentielle interessekonflikter.
Alligevel, på trods af de juridiske undtagelser for siddende præsidenter, forbliver de etiske implikationer af Trumps kryptovalutaaktiviteter uomtvistelige.
Efterhånden som grænserne mellem politisk magt og personlig profit fortsætter med at udviskes, bliver nødvendigheden af klare etiske standarder, selv uden juridiske krav, stadig mere presserende.
Undladelse af at gøre det kan underminere offentlighedens tillid til kryptovalutaindustrien, hvilket kan skabe potentielt uoprettelige konsekvenser.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
