Vitalik Buterin kritiserer Pump.Fun mens han støtter Railgun og Polymarket

Ethereum medstifter Vitalik Buterin mener, at retningen for blockchain-applikationer ofte afspejler intentionerne og etikken hos deres skabere. Han nævner, at projekter som Pump.fun stammer fra dårlig social filosofi.

I en nylig diskussion fremhævede han, hvordan virkningen—positiv eller negativ—af kryptoprojekter formes af de værdier, der driver deres udvikling.

Buterin siger Pump.fun og Terra afspejler hvad man ikke skal bygge i krypto

Buterin roste en håndfuld decentrale applikationer, der er i tråd med Ethereums langsigtede vision. Disse inkluderer Railgun, Farcaster, Polymarket og beskedappen Signal.

Men han kritiserede platforme som Pump.fun, Terra/Luna og den kollapsede FTX-børs og beskrev dem som skadelige eksempler på, hvad man ikke skal bygge.

“Forskellene i, hvad appen gør, stammer fra forskelle i udviklernes overbevisninger om, hvad de er her for at opnå,” forklarede Buterin .

Railgun skilte sig ud som et nøgleeksempel. Mens det tilbyder privatlivsfunktioner lignende Tornado Cash, går det et skridt videre ved at implementere Privacy Pools.

Dette system—medudviklet af Buterin—tillader brugere at forblive anonyme, mens de stadig kan bevise, at deres midler ikke kommer fra ulovlige kilder.

Andre projekter, Buterin roste, inkluderer Farcaster, en decentral social netværksprotokol, og Polymarket, en kryptobaseret forudsigelsesplatform.

Tidligere bemærkede han, at værktøjer som Polymarket kunne gå ud over at satse på valg og tjene som nyttige mekanismer til at forbedre beslutningstagning i styring, medier og endda videnskabelig forskning.

I mellemtiden modtog projekter som Pump.fun—designet til at lancere memecoins på Solana—skarp kritik.

Tidligere havde Ethereum medstifter advaret om ordninger, der prioriterer hype over substans, såsom Terra/Luna og FTX. Han har også konsekvent opfordret kryptoområdet, især DeFi, til at bygge med etisk hensigt og langsigtet nytte for øje.

Hvordan udvikleretik former blockchainens fremtid

For at forklare sine synspunkter på Ethereums unikke udviklingsvej sammenlignede Buterin det med C++, et generelt programmeringssprog.

I modsætning til C++ er Ethereum kun delvist generelt. Mange af dets kerneinnovationer, som kontoabstraktion eller skiftet til proof-of-stake, afhænger i høj grad af udviklernes engagement i Ethereums bredere mission.

“Ethereum L1 er ikke helt i den position: nogen, der ikke tror på decentralisering, ville ikke tilføje lette klienter, eller FOCIL, eller (gode former for) kontoabstraktion; nogen, der ikke har noget imod energispild, ville ikke bruge et halvt årti på at skifte til PoS… Men EVM opcodes kunne have været nogenlunde de samme uanset. Så Ethereum er måske 50% generelt,” sagde Buterin .

Buterin tilføjede, at Ethereum-apps er omkring 80% specialiserede. På grund af dette spiller den etiske ramme og målene for de mennesker, der bygger dem, en afgørende rolle i at forme, hvad netværket bliver til.