Den amerikanske præsident vakte igen opsigt efter at have annonceret, at de største indehavere af hans TRUMP meme coin ville få chancen for at få en eksklusiv middag med ham eller en VIP-rundvisning i Det Hvide Hus. Beslutningen om at bruge et offentligt embede til privat vinding vakte kritik over, hvorvidt præsidenten begik forfatningsmæssige overtrædelser.
I en samtale med BeInCrypto forklarede tidligere George W. Bush etikadvokat Richard Painter, at Trump ikke overtrådte den amerikanske forfatning, men kan blive sagsøgt for bedrageri, hvis han ikke opfylder sine løfter inden maj-deadlinen.
Indledende meddelelse og offentlig reaktion
Hvis præsident Trumps involvering i kryptoprojekter tidligere vakte etiske bekymringer, er de nu blevet juridiske efter hans nylige meddelelse omhandlende handlen med hans meme coin.
I sidste uge annoncerede Trump en konkurrence, hvor de 220 største indehavere af TRUMP ville blive inviteret til en eksklusiv gallamiddag for at møde præsidenten, mens de 25 største indehavere også ville få en VIP-rundvisning i Det Hvide Hus.
Offentligheden har indtil 12. maj til at akkumulere tokens ud over de 220 grænsen, mens middagen er planlagt til at finde sted den 22. maj. Meddelelsen vakte straks kritik over korruption og markedsmanipulation.
En nylig rapport, medforfattet af Painter, indikerer, at præsident Trumps kryptovaluta-beholdninger, inklusive TRUMP og WLFI, i midten af marts var værdisat til 2,9 milliarder dollars, hvilket udgør omkring 37% af hans samlede formue. Lanceringen af USD1 stablecoin af World Liberty Financial ville drive yderligere vækst i værdien af disse aktiver.
Selvom det er tydeligt uetisk, er Trumps handlinger ikke juridisk ansvarlige.
Omgåelse af forfatningens emoluments-klausuler
På trods af offentlig og lovgivningsmæssig kritik og granskning fra organer som Senatets Bankkomité, har præsident Trump undgået juridiske udfordringer indtil videre. Selvom de er fyldt med etiske spørgsmål, har hans kryptoprojekter med succes undgået juridiske og forfatningsmæssige tillidsbrud.
Under den amerikanske forfatning er de udenlandske og indenlandske emoluments-klausuler anti-korruptionsbestemmelser designet til at sikre integriteten og uafhængigheden af personer, der besidder offentlige tillidsposter inden for regeringen.
De har til formål at forhindre eksterne og interne påvirkninger i potentielt at kompromittere dommen og loyaliteten hos embedsmænd. Men disse klausuler adresserer primært gaver eller fordele fra udenlandske regeringer eller den amerikanske regering selv.
“[Trump] bruger præsidentskabet til at tjene penge til sig selv på sin meme coin og auktionerer Det Hvide Hus-ture og en middag med præsidenten i sin officielle kapacitet. Hvis udenlandske regeringer bliver involveret, ville det krænke emoluments-klausulen i forfatningen. Jeg har ikke set det endnu, men de kunne. Men det er klart korrupt,” sagde Painter til BeInCrypto.
Med andre ord, de fordele, der tilbydes af et privat meme coin-projekt, selvom de er tæt forbundet med præsidenten, ville ikke falde ind under den strenge definition af en “emolument.”
Trumps nylige meddelelser rejser spørgsmål om andre love, men hans præsidentstatus giver ham en vis grad af juridisk beskyttelse.
Love om interessekonflikter og præsidentiel undtagelse
En bestemt sektion af United States Code adresserer eksplicit interessekonflikter, der involverer den føderale regering. Denne sektion, kendt som “Handlinger, der påvirker en personlig økonomisk interesse,” er designet til at sikre, at regeringsansatte handler i offentlighedens bedste interesse, fri for påvirkninger fra deres egen økonomiske position.
Statutten forbyder generelt føderale ansatte at deltage “personligt og væsentligt” i enhver “særlig sag”, der ville have en “direkte og forudsigelig effekt” på deres økonomiske interesser.
Hvis en person overtræder denne statut, står de over for kriminelle og civile sanktioner, der spænder fra betydelige bøder til fængselsstraf. Men der er undtagelser til denne statut.
“Statutten om økonomisk interessekonflikt gælder ikke for præsidenten, vicepræsidenten og medlemmer af Kongressen. Det er en forbrydelse for alle andre i regeringen. Derfor handler medlemmerne af Kongressen med aktier, og præsident Trump kan gøre dette. Dette er et stort problem, og jeg tror, vi måske skal ændre den kriminelle statut,” forklarede Painter.
Denne lov har været sådan siden republikens grundlæggelse. Statuttens undtagelser er aldrig blevet ændret på trods af gentagne spørgsmål gennem årene.
I øjeblikket er Trumps planer om en privat middag med de største meme coin-indehavere ikke underlagt føderal retsforfølgelse. Men hvis han ikke opfylder disse løfter, kan det føre til retssager på statsligt niveau eller gennem private søgsmål.
Meme coins og værdipapirreguleringer
En måned efter Trump lancerede sin meme coin, erklærede SEC, at meme coins ikke er klassificeret som værdipapirer.
Som følge heraf er hverken købere eller indehavere af meme coins beskyttet af føderale værdipapirlove. Denne situation ser ikke godt ud for nogen TRUMP-indehavere, der har tabt penge på den faldende kurs af meme coinen. Derfor kan de ikke sagsøge for værdipapirsvindel.
Men de kan anlægge sag for svindel under de fem almindelige lovprincipper, især hvis præsident Trumps lovede gallamiddag og rundvisning i Det Hvide Hus ikke bliver til noget.
Bedrageri i henhold til almindelig lov og potentielle retssager
I modsætning til værdipapirsvindel, der er reguleret af specifikke love, er almindelig lovsvindel et bredere juridisk princip, der omhandler bedrageriske handlinger i forskellige sammenhænge. Dens håndhævelse i USA sker typisk på delstatsniveau gennem retsafgørelser snarere end føderale love, der retter sig mod værdipapirer.
Den type svindel har fem afgørende dele. For det første fremsætter nogen en falsk erklæring om en væsentlig kendsgerning, og de ved, at det er usandt.
For det andet har de til hensigt, at den anden person skal tro på og handle ud fra denne falske erklæring. For det tredje tror den anden person faktisk og med rimelighed på den falske erklæring. For det fjerde handler de ud fra den tro. Endelig forårsager denne handling dem skade eller tab.
Private borgere kunne sagsøge præsident Trump, hvis han ikke lever op til sine løfter. Hvis skaderne er særligt omfattende, kunne delstatsadvokater også tage sagen i egen hånd.
“Hvis der er nogen væsentlig fejlinformation eller en løgn, der bliver fortalt af nogen i salget af en meme coin, kunne der være en privat ret til at anlægge sag for svindel, og delstatsadvokaten kunne gribe ind og anlægge en håndhævelsessag. Jeg ved ikke, om der er nok beviser til at rejse en svindelsag, men det begynder at bevæge sig i den retning,” sagde Painter til BeInCrypto.
Til syvende og sidst afhænger retssagen om middagen af, om præsident Trump opfylder sit løfte. I mellemtiden udtrykte Painter alvorlige bekymringer om, at sådanne markedsmanipulationer kunne udløse en større finanskrise.
Markedsmanipulation og risiko for finanskrise
Kronologien af Trumps middagserklæring vakte dyb bekymring over umiskendelig markedsmanipulation.
En uge før meddelelsen låste teamet bag TRUMP op for nye tokens til en værdi af 300 millioner dollars. Givet de større bearish forhold i kryptomarkedet, den større cirkulationsforsyning og den manglende efterspørgsel efter meme coinen, faldt kursen naturligt.
Naturligvis fik denne situation mange til at shorte meme coinen i forventning om et kursfald. Men meddelelsen udløste en stigning i køb. Kursen steg øjeblikkeligt med 50%, og de handlende, der shortede TRUMP, tabte deres penge.
For det blotte øje var dette et klart eksempel på kunstig kursinflation.
Painter så det som endnu et tegn på det presserende behov for kryptoregulering før det udløser en kædereaktion.
Behovet for krypto regulering
Den juridiske klassificering af meme coins som ikke-værdipapirer, kombineret med undtagelsen af højtstående embedsmænd fra interessekonfliktlove, får Painter til at advare om, at denne mangel på tilsyn kan føre til en finansiel katastrofe.
“Krypto er ureguleret, det er spekulativt. Aktiverne er ekstremt volatile, og vi kan få en finanskrise ud af krypto, hvis vi ikke får styr på det. Og hvad jeg ser, er præsidenten, medlemmer af hans kabinet, medlemmer af Kongressen, der handler med krypto, tjener penge på krypto, og modtager kampagnebidrag fra kryptoindustrien i stedet for at regulere det,” sagde Painter.
De potentielle konsekvenser er betydelige. Udover de tab, der allerede påvirker TRUMP-indehavere, kan denne politiske involvering i krypto skade industriens fremtid og udløse en tillidsboble, der fører til bredere finansiel ustabilitet.
“I fem eller seks år har jeg opfordret Kongressen til at handle og tilføje krypto til definitionen af et værdipapir. Jeg mener, det virkelig ødelægger vores regerings troværdighed og underminerer offentlighedens tillid. Dette vil ikke ende godt. Problemet er, hvor farligt dette kan være for økonomien, hvis vi ikke regulerer det, og [i stedet] hører vi bare mere og mere spekulation. Dette er et stort problem, og det kan have en systemisk effekt i det finansielle system,” konkluderede Painter.
Selvom Trumps meme coin-fremstød ikke i øjeblikket står over for føderal retsforfølgelse, er de etiske overtrædelser og potentialet for markedsmanipulation betydelige. Til syvende og sidst vil retssager afhænge af, om Trump følger sine oprindelige løfter.
Men i det større billede, hvis reguleringer ikke implementeres, kan denne ukontrollerede politiske involvering i krypto føre til bredere finansiel ustabilitet og et fald i offentlig tillid.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
