Den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres har afvist en fælles anmodning fra SEC og Ripple Labs om en vejledende afgørelse og kaldt den “proceduremæssigt ukorrekt.”
Dommer Torres traf afgørelsen den 15. maj og udtalte klart, at selv hvis jurisdiktionen vendte tilbage til hendes domstol, ville hun afvise anmodningen på proceduremæssige grunde.
Hvad betyder det for SEC og Ripples seneste forlig?
Denne afgørelse betyder, at den tidligere aftalte forlig mellem Ripple og SEC står over for usikkerhed. Tidligere annoncerede begge parter et forlig, der ville reducere Ripples civile bøde betydeligt fra $125 millioner til $50 millioner.
Aftalen omfattede også opløsning af et påbud, der forhindrede Ripple i visse token-salg.
Men dommer Torres fremhævede, at den fælles anmodning ikke opfyldte den juridiske standard, der er beskrevet under Federal Rule of Civil Procedure 60. Denne regel kræver, at der vises “ekstraordinære omstændigheder” for at ændre eller opløse en domstols endelige dom.
Dermed forbliver det oprindelige påbud og den oprindelige bøde i kraft, indtil begge parter indgiver en korrekt anmodning, der adresserer disse proceduremæssige problemer.
Selve retssagen er endnu ikke blevet afvist. Både Ripple og SEC satte oprindeligt deres appeller på pause i forventning om, at domstolen ville godkende deres fælles forligsanmodning.
Så dommer Torres’ afgørelse betyder, at appelprocessen kan genoptages, medmindre parterne indgiver en korrigeret anmodning.
Afvisningen forårsagede en øjeblikkelig markedsreaktion, med XRP’s kurs faldende kort efter, at afgørelsen blev annonceret. Altcoinen faldt næsten 5% i dag, trods de 15% stigninger over den seneste måned.
Investorer og interessenter havde set det foreslåede forlig som en løsning på den langvarige juridiske kamp.
Overordnet set fortsætter SEC og Ripple sagaen i sit femte år. Ripple har gjort betydelige fremskridt og udvidelse på det amerikanske marked efter Trumps pro-krypto reguleringer og SEC’s håndhævelsesændringer.
Alligevel forbliver XRP retssagen en torn i Ripples side, og juridiske kompleksiteter kan få den til at trække ud yderligere.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
