Plasmas længe ventede ICO (Initial Coin Offering) for dens XPL token lukkede sine kasser efter at have rejst $500 millioner fra over 1.100 indskydere.
Begivenheden, der markerede en svimlende fremvisning af kapitalanvendelse og gas-krige, har vakt bekymring blandt medlemmer af fællesskabet.
Plasma ICO rejser 500 millioner dollars under hval-frenzy, forventer 1–2 milliarder dollars unlock?
Mens tokenet endnu ikke er lanceret, er forventningerne allerede stigende om, at den endelige unlock kan bringe mellem $1 milliard og $2 milliarder, hvis ikke mere.
“Vi har nået vores indskudsgrænse på $500 millioner. Vi er begejstrede for, at 1.100+ wallets deltog, med et gennemsnitligt indskudsbeløb på ~$35.000. Billioner,” annoncerede Plasma .
Men midt i overskrifterne og hypen dukker der en dybere historie op. Bekymringerne strækker sig fra hvaldominans og insideradgang til en voksende følelse af, at token-lanceringer i stigende grad bliver lukkede begivenheder for kryptoeliten.
Tallene viser, at kun en håndfuld wallets stod for uforholdsmæssigt store tildelinger. Mere specifikt, de tre største bidragydere alene anvendte over $100 millioner tilsammen.
Måske mere chokerende, en bruger betalte angiveligt 39 ETH (ca. $104.871 ved nuværende kurser på $2.689) i gasgebyrer, hvilket sikrede dem en $10 millioner USDC tildeling.
“Denne fyr brugte 100k i gas (230.000 Gwei) for at få sit indskud i Plasma,” skrev MonaMoon, grundlæggeren af Duck Frens NFT-projektet.
Dette illustrerer intensiteten af FOMO og de længder, deltagerne var villige til at gå for tidlig adgang. Ikke desto mindre har denne vanvid kostet på omdømmet. Med hvaler, der tager størstedelen, kalder mange denne lancering alt andet end retfærdig.
“…det er et åbenlyst spring for fællesskabet… Kun 100 wallets med $50 millioner hver… disse wallets alene vil skabe en overtegning på 100x… desværre er det ikke en retfærdig lancering, selvom prisen er meget attraktiv,” advarede en X-bruger før indsamlingen lukkede.
På trods af kun at tilbyde 10% af den samlede XPL tokenforsyning i det offentlige salg til en $500 millioner FDV (fully diluted valuation), blev private brugere effektivt skubbet til side. De vil sandsynligvis først komme ind senere, til 10x til 16x prisen.
Kritikere kritiserer Plasmas teknologi og tokenomics – ICO var en lockout, ikke en lancering
Denne skarpe forskel har fået nogle til at kalde det et “hval-salg” frem for en lancering tilgængelig for det bredere fællesskab. Derudover kan der være mere end blot dårlige optikker på spil. Kryptohandler Hanzo rejste alvorlige advarsler og antydede mulig koordineret insideradfærd.
Hanzo påpeger over 100 wallets, der hver modtog 48 millioner USDC, før tokenet overhovedet blev lanceret, og fremhæver, at nogle af disse wallets godkendte token-interaktioner, før token-kontrakten blev offentlig.
“Det betyder, at insidere havde tidlig adgang til at mint og handle. Dette var ikke en overraskelseslancering — det var en privat fest. Private var ikke inviteret,” hævdede han .
Mekanikken i indsamlingen rejser også spørgsmål. Afholdt på Sonar/Echo, kaldet af nogle som “denne cyklus’ CoinList,” bestemte en tidsvægtet andel af indskud i kassen plasmas indskudsperiode.
Deltagerne skulle låse stablecoins på Ethereum med en minimum 40-dages lockup. Men med indskudsgrænsen pludselig hævet til $500 millioner og fyldt næsten øjeblikkeligt, undrede mange brugere sig over, om det nogensinde var meningen at være en åben mulighed.
Selv teknologien bag Plasma er ikke undsluppet kritik. En bruger analyserede kædens arkitektur og fandt den mangelfuld.
“Plasma er en anden L1-kæde… Den bruger et ‘klassisk’ pBFT-konsensuslag, med Proof-of-Stake… og Bitcoin som ‘afregning’ ved blot at offentliggøre tilstandsændringer… Det ligner mange alt-L1 EVM forks… Det surfer på Bitcoin “side-chain” marketingkampagnen og bliver skubbet af influencere.. men jeg er slet ikke overbevist,” bemærkede brugeren .
Efter hans mening er Plasmas brug af influencere og Bitcoin-branding mere markedsføringslak end teknisk substans.
Dog er ikke alle enige. Zaheer fra SplitCapital roste distributionen og bemærkede en bred holderfordeling med over 1.100 wallets og kun én wallet med $50 millioner.
“Alt taget i betragtning er det en utrolig god fordeling af holdere for Plasma ved $500m samlet indskudsstørrelse. Ser en masse folk med mindre beløb her og kun én enhed med $50m i en wallet. Godt klaret,” udtalte han i et opslag.
Ifølge Zaheer står det i kontrast til de typiske hvaldominerede ICO’er og antyder en mere inkluderende allokeringsstrategi.
Plasmas ICO fungerer som et spejl for nutidens markedsmekanik, hvor hastighed, størrelse og for nogle forbindelser ofte betyder mere end innovation eller tilgængelighed.
Om Plasma bliver en grundlæggende kæde eller en advarende historie vil afhænge af unlock-tallene og hvordan dets økosystem klarer sig ud over ICO-hypen.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
