BULLA steg næsten 50% siden torsdag, men mange fremtrædende medlemmer af fællesskabet mener, at Hasbulla kører endnu et bedragerisk rug pull. På trods af bekymrende tendenser er BULLA blevet en af de største vindere i BNB-økosystemet denne uge.
De fleste blockchain-analytikere afskrev denne meme coin som en svindel på grund af influencerens tvivlsomme historie. Men en Binance Alpha-notering har hjulpet tokenet med at opnå en vis legitimitet.
Hasbulla og BULLA forklaret
Hasbulla, en russisk krypto-influencer, har en lang historie med at lancere meme coins, hvoraf de fleste endte med svindelanklager.
Derfor, da han først begyndte et presale for den nye BULLA token, var fællesskabet meget skeptisk over for et rug pull. Hasbullas BULLA token har været handlet det meste af den sidste måned, men alt forbliver uklart.
For at være klar, har aktivets hele historie været præget af massive fald. Da Hasbulla lancerede BULLA den 8. juni, havde det en markedsværdi på 100 millioner dollars. Fem dage senere forsvandt 70 millioner dollars.
For det meste udviste BULLA en konstant nedadgående trend, men nogle få begivenheder fik det til at stige igen.
Den 22. juni annoncerede Binance Alpha, at de fremhævede Hasbullas nyeste aktiv, hvilket øgede BULLAs synlighed. Dette inkluderede en massiv airdrop, som børsen er særligt kendt for.
Dette tiltrak straks kraftig kritik, med analytikere der frygtede et rug pull. Kort efter faldt tokenets kurs med 50%:
Og alligevel ser dette fald ikke ud til fuldt ud at matche med rug pull-teorien. Snarere, hvis der er tale om svindel, er det ikke slut endnu. Fem dage senere begyndte BULLA at trende igen, hvilket fik Hasbulla selv til at prale af tokenets succes.
Sammenlignet med Binance-noteringsfaldet, genvandt BULLA alle disse tab og opnåede nye gevinster, med en stigning på 40% i dag.
Så, hvad skete der? Fællesskabet er stadig overbevist om, at BULLA er en svindel, især i betragtning af Hasbullas historie. Ikke desto mindre har blockchain-analytikere endnu ikke klart bevist dette.
For eksempel har nogle skeptikere teoretiseret, at DWF Labs kan have drevet BULLAs gevinster, da firmaet tidligere har arbejdet med Hasbulla.
Derudover har DWF Labs været involveret i flere kontroverser, hvilket gør det til en let syndebuk. For at være klar, er der dog ikke en eneste konkret bevis.
Selvfølgelig kunne Hasbullas eget team have formået at pumpe BULLA uden ekstern hjælp. Det mere direkte problem synes klart: ingen seriøs analytiker ønsker at bruge tid på at fremlægge håndfaste beviser for en pump and dump.
Eksperter har fordømt BULLA siden før lanceringen, men Hasbulla-tilhængere fortsætter med at købe det alligevel. Flere analytikere har foreslået at lade dem blive snydt.
Den apati og foragtfulde holdning vil ikke producere nogen tidlige advarsler, men det kan give interessante efteranalyser.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
