Fortrolighed har altid været et omstridt punkt i blockchain-teknologi. Da offentlige registre giver gennemsigtighed, kompromitterer de ofte privatliv. Drivet for at forene gennemsigtighed og privatliv er kernen i fremskridt inden for krypto, og ingen personificerer dette bedre end Rand Hindi, direktør for Zama.
Hindi og Zama er pionerer inden for integrationen af fuldt homomorfisk kryptering i offentlige blockchains. BeInCrypto interviewede Rand Hindi i Cannes for at diskutere Zamas rejse, den stigende investorinteresse og de potentielt transformative implikationer af denne teknologi.
Hindi, der leder et af de mest anerkendte teams inden for kryptografi, har ført Zama til en milliard-dollar værdiansættelse ved at fokusere på en banebrydende teknologi, der kan adressere nogle af sektorens kernebarrierer for udbredelse. Samtalen udforsker, hvordan Zamas protokol fungerer, fremtiden for fortrolige betalinger, og hvad det betyder for traditionel finans og on-chain skalerbarhed.
Hindi deler væsentlige indsigter om teknologiens udvikling, Zamas testnet og de sikkerhedsfordele, der går ud over nutidens industristandarder.
Bygger Zama: Adresserer privatliv gennem homomorf kryptering
Vi plejer at joke med, at vi nok er det firma, der har rejst flest penge uden at nogen forstår, hvad vi bygger. Årsagen til dette er, at kryptografi som felt er meget obskurt og uigennemsigtigt, men de anvendelsesmuligheder, det muliggør, er meget indlysende, når det faktisk virker.
Zama som virksomhed specialiserer sig i noget kaldet fuldt homomorfisk kryptering, FHE, som er en ny krypteringsteknik, der giver dig mulighed for at have fortrolighed oven på offentlige blockchains. For eksempel, forestil dig, at du vil sende penge fortroligt til nogen på en blockchain. I dag ville du ikke. Det beløb, du ejer, det beløb, du sender, er offentligt. Med vores teknologi ville du faktisk have det krypteret på kæden, men stadig kunne bruge det som en del af enhver form for blockchain-applikation.
Det er virkelig et radikalt nyt forslag, vil jeg sige, fordi indtil nu var den eneste måde at bruge en blockchain på at afsløre alt for alle. Vi bygger effektivt bro over den kløft.
Inde i Zama-protokollen og testnettet
Da vi startede en virksomhed for nogle år siden, fokuserede vi på at licensere vores teknologi til andre. De fleste ved ikke, at ni ud af ti blockchain-projekter, der bruger FHE, bruger Zama-teknologi i baggrunden.
Nu bevæger vi os mod at have vores egen protokol kaldet Zama-protokollen, der giver dig mulighed for at have fortrolighed oven på enhver blockchain, selv dem der ikke licenserer vores teknologi direkte. Så du kan have fortrolighed på Ethereum, på Base, på Solana, på enhver virkelig offentlig blockchain.
Muligheden for at have det på en offentlig blockchain betyder, at alle nu kan begynde at bygge apps, hvor on-chain data forbliver fortrolige, uanset hvilken kæde de faktisk ønsker at bruge til at implementere det. Så Zama-protokollen, ligesom enhver protokol, har en testnet-fase, hvor vi effektivt lancerer det og giver udviklere og brugere mulighed for at prøve det, begynde at bygge de første apps og anvendelsestilfælde forud for en mainnet-lancering, hvor det faktisk går i produktion.
Anvendelser: Fortrolige betalinger og mere
Jeg vil sige, at den største anvendelse langt er fortrolige betalinger. Hvis du ser på stablecoins, ser du på globale overførsler, hvis du ser på lønninger, er det meget indlysende, at hvis du vil bruge en blockchain til det, skal du holde data fortrolige. Jeg mener, hvis jeg bad dig lige nu om at åbne din telefon og vise mig din bankkonto, ville du? Absolut ikke en chance.
Okay, der har du det. Det er, hvad der sker i en blockchain, fordi jeg kunne se alt, hvad du ejer og gør. Det giver ingen mening overhovedet. Når du kan kryptere det med homomorfisk kryptering, kan du begynde at bruge en blockchain, som du bruger en traditionel bankkonto, som du bruger et traditionelt kreditkort til alt fra at købe din kaffe til at få din løn til at købe et hus. Du kan gøre det uden, at andre ved det.
Det er en anvendelse. Den anden er at muliggøre handel og tokenisering af finansielle aktiver fortroligt. Lad os forestille os, at du er en stor finansiel institution. Du er en hedgefond, du er en bank. Du vil bruge en blockchain til handel eller endda bare til at afvikle nogle handler med en partner.
Hvis alle kan se dine handler og dine positioner, vil du ikke have meget af en fordel på markedet. Hele pointen er at have det, vi kalder en alfa, som noget, en hemmelig opskrift, som du ikke afslører. Blockchain i dag tillader dig ikke at holde ting private. Vi løser også det.
Skalering, udvikleroplevelse og sikkerhed
Da vi begyndte at arbejde på dette, var der tre hovedproblemer. For det første virkede det ikke. Så vi var nødt til at få teknologien til at fungere. Det er gjort. I dag har vi den mest sikre fortrolighedsteknologi. Den er endda sikker mod kvantecomputere. Så det er så sikkert, som det nogensinde kan være.
Det andet problem var, at det var meget svært at bruge for en udvikler. Vi løste det faktisk ved at integrere vores teknologi i eksisterende programmeringssprog for smart contracts, som Solidity, for eksempel på Ethereum. Som udvikler behøver du ikke at kende kryptografi for at bygge en fortrolig applikation på kæden.
Og endelig er der ydeevne. FHE var traditionelt meget langsom. Vi løste det gennem ny matematik, bedre ingeniørarbejde, men også med bedre hardware. Effektivt, i dag, er skalering af FHE og dermed skalering af globale betalinger on-chain, alle disse anvendelser, blot et spørgsmål om at sætte mere computerkraft bag det. Hvis der er én ting, vi lærer fra AI, er det, at vi kan kaste mere computerkraft, end det virker. Vi ved, hvordan man gør det. Bare sæt flere servere, sæt flere GPU’er, så går det hurtigere.
Så der er virkelig intet, der forhindrer homomorfisk kryptering i at blive den teknologi, der gør det muligt at have on-chain finans i en fortrolig måde.
Du kan tænke på det lidt som, i din browser, når du forbinder til en hjemmeside, har du denne lille lås, der fortæller dig, at det er krypteret og beskyttet. Vi gør effektivt det samme for blockchain.
Traditionel finans appetit og brancheeksempler
Jeg vil sige, at sandsynligvis over halvdelen af de virksomheder, vi taler med, er finansielle institutioner, der ikke er Web3-native. De vil alle det samme. De vil bruge blockchain, fordi blockchain er den rette løsning for finans. Vi er alle enige om det. Det er fastslået af alle fra Circle til alle de andre virksomheder, der gør det. Fortrolighed var det sidste blokering for masseudbredelsen af blockchain til finans.
Jeg vil give dig to eksempler. Vi arbejder lige nu med en virksomhed, der udsteder en fortrolig stablecoin. Hvad det betyder er, at det er en almindelig stablecoin, du kan bruge den til betaling på kæden, men udstedelsen er fortrolig, de beløb, du ejer, er fortrolige, det beløb, du overfører, er fortroligt, så du kan faktisk bruge den til betaling uden at skulle afsløre noget for andre.
Det er et eksempel. Et andet eksempel er, at der er en virksomhed, der bygger en on-chain selvforvaltet bank, hvor dine penge på kæden holdes fortrolige med vores teknologi. Vi taler om noget som Revolut, fuldt on-chain, selvforvaltet, så selv hvis banken går ned, kan du få dine penge tilbage, fordi de er på kæden.
Prøv at forestille dig den første bank, der ikke kan snyde dig.
Ydeevne, værdipapir, og omkostning
Hastighedsmæssigt vil der næsten ikke være nogen forskel. Det vil ikke sænke den underliggende blockchain. Latensen er et par sekunder, få sekunder. Du vil sandsynligvis ikke bemærke det. Bare at klikke rundt på en app vil tage længere tid end det, faktisk. Så hastighed er ikke et problem. Omkostninger er ikke et problem. I stor skala kan det være så billigt som omkring en cent per fortrolig tokenoverførsel.
På en L2, som base, selv i Ethereum, tilføjer vi kun et par cent oven på Ethereum gasgebyrer. Vi er næsten så billige, som den underliggende blockchain tillader os at være, stort set. Så det er ikke et problem. Det tredje i forhold til sikkerhed er, at vi er post-kvantum. Selv en kvantecomputer kan ikke bryde homomorfisk kryptering, FHE. Det er meget vigtigt, fordi der er mange teknologier, der bruges i dag som genveje, fordi de angiveligt er mere effektive.
For det første er det ikke sandt. Men for det andet er de teknologier blevet brudt og vil blive brudt fremover. Hvis du vil have den bedste sikkerhed, skal du bruge FHE. Der er intet andet, der kan komme tættere på.
Vejen frem: Fremtidige udviklinger og udbredelsesforløb
Så vi er på testnet nu, det er allerede stort. Vi planlægger at have vores første mainnet i slutningen af, lad os sige oktober.
Fra det punkt vil vi have andre blockchains understøttet, og så er det i gang. Du ved, i starten lad os få mindst 1% af transaktionerne fortrolige, så 10% og 20%. Hvis vi igen tager eksemplet med HTTPS, i din browser, beskytter den lille lås dine data. Vi forbinder til hjemmesiden. Det gik fra 5% af internettrafikken, der var krypteret i 2010 til 96% nu, tror jeg. Vi tror, at FHE vil følge en lignende type af udvikling, hvor, fem, seks eller 10 år fra nu, vil over 90% af blockchain-transaktioner være krypterede og fortrolige med homomorfisk kryptering.
Konklusion
Rand Hindis vision for Zama repræsenterer et stort spring for både brugerprivatliv og institutionel tillid til blockchain-netværk. Fuldt homomorfisk kryptering er sat til at muliggøre fortrolige apps, betalinger, handel og on-chain banking, alt sammen uden at ofre sikkerhed eller hastighed.
Som Zama bevæger sig fra testnet til mainnet, er målet at gøre fortrolige blockchain-transaktioner lige så almindelige som sikker web-browsing. Hindis overbevisning er klar—inden for det næste årti kan krypterede, private transaktioner blive standarden, ikke undtagelsen, på tværs af hver større blockchain.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
