Bitcoins kritikere har fået en ny resultattavle, takket være VanEcks leder af digital aktiver research, Matthew Sigel.
Det sker, mens den banebrydende kryptos rolle i mainstream finans fortsætter med at vokse, hvilket får økonomer og investorer til at genoverveje deres perspektiver.
Økonomer og beslutningstagere
VanEck-lederen afslørede sin “Bitcoin Hall of Shame,” der indeholder en skiftende magtrangering af de mest højlydte modstandere af kryptoens konge.
Listen fremhæver ironien i, at mange af Bitcoins mest indædte modstandere, i deres forsøg på at miskreditere den, kun har styrket dens sag.
På tolvtepladsen sidder Nobelpristager Joseph Stiglitz, der engang erklærede, at “Bitcoin burde forbydes.” Sigel afviste kommentaren som et forsøg på at “forbyde matematik”—et tegn, argumenterede han, på at tabe debatten.
Tidligere amerikansk finansminister Janet Yellen fulgte tæt efter, kritiseret for at genbruge argumenter om Bitcoins ineffektivitet, spekulation og kriminelle anvendelser. I 2022 opfordrede hun til teknologineutral innovation og forklarede, at reguleringer fokuserer på at minimere risici.
BeInCrypto rapporterede også, at Yellen opfordrede til stærkere kryptoregulering i en kongresudtalelse i begyndelsen af 2024.
“Yellen former ikke Bitcoin-debatten, hun gentager den…et ekkokammer fra centralbanken i menneskelig form,” spøgte Sigel.
Den Europæiske Centralbank (ECB) præsident Christine Lagarde fik også en plads, da hun gentagne gange har hævdet, at Bitcoin er “værdiløs,” mens hun fremmer den digitale euro.
Lagarde pressede på for den digitale euro som et supplement til kontanter, snarere end en erstatning. Hun understregede også, at kryptovalutaer ikke er valutaer, men meget spekulative aktiver.
På trods af sin foragt for kryptovalutaer var Lagarde mere åben over for stablecoins, da de kunne lette centralbank digitale valutaer (CBDC’er).
“Hvis du konstant skal minde folk om, at noget ikke har værdi, har det sandsynligvis det,” observerede Sigel.
Wall Street-titaner og akademiske sværvægtere
Sigel placerede Harvard-økonom Kenneth Rogoff som nummer ni for sin berygtede forudsigelse fra 2018 om, at Bitcoin sandsynligvis ville ramme $100 før $100.000.
“Seks år senere er patienten sundere end nogensinde,” skrev Sigel.
Ifølge VanEck-forskeren var Rogoffs forudsigelser en for tidlig nekrolog. Men Rogoff har siden indrømmet og erkendt fejlvurdering af Bitcoins stigning og kritiseret USA for manglende fornuftig regulering.
Charlie Munger og Warren Buffett, mangeårige kritikere fra Berkshire Hathaway, var også fremtrædende.
Munger kaldte Bitcoin for ulækker og en kønssygdom, mens Buffett engang kaldte det “rottegift i anden potens.” Midt i sidstnævntes foragt for krypto håbede kryptosamfundet, at Buffets efterfølger, Greg Abel, ville lede Berkshire Hathaway til Bitcoin.
Men ifølge VanEcks Sigel er Bitcoins udbredelse kun vokset siden Munger og Buffets bemærkninger.
Bemærkelsesværdigt er Black Swan-forfatteren, Nassim Nicholas Taleb, som også er på Sigels Hall of Shame-liste, der også kaldte Bitcoin en smitsom, værdiløs sygdom.
“Han skrev engang forordet til The Bitcoin Standard. Nu blokerer han alle, der nævner Bitcoin. Fra tidlig allieret til højlydt afhopper, Taleb er Bitcoins overløber-chef,” udtalte han.
Jamie Dimon, direktør for JPMorgan, rangerede som nummer seks for at fortælle det amerikanske senat i 2023, at han ville “lukke det ned,” hvis han var regeringen. Dimon har også en historie med at sammenligne Bitcoin med rygning og kalde det et Ponzi-svindelnummer.
Men i en interessant drejning, uger efter hans senatbemærkninger, var JPMorgan-handlende aktivt i gang med at skabe markeder i Bitcoin ETF’er (børshandlede fonde). Bemærkelsesværdigt er det, at selv den amerikanske præsident Donald Trump anerkendte JPMorgan og Dimons ændrede perspektiv.
“Jamie Dimon var, du ved, meget negativ, og nu har han pludselig ændret sin melodi en smule,” sagde Donald Trump.
De højeste stemmer, kritikere blev til fortalere
Øverst på Sigels liste var nogle af Bitcoins mest vedholdende kritikere.
Han nævner Stephanie Kelton, en MMT-økonom og forfatter af The Deficit Myth. Ifølge rapporter byggede Kelton sit brand på at sælge ubegrænset pengeprintning som retfærdighed for de fattige, mens hun postede fra sin ejendom ved kysten og holdt foredrag om klimaet.
Ifølge Sigel er Bitcoin modgiften til Keltons elitære hykleri og den endeløse pengeprintning, det muliggør.
Paul Krugman, der engang afviste internettet som ikke vigtigere end faxmaskinen, blev kaldt “den ultimative limousine-liberal.”
Krugman gjorde grin med Bitcoin mens han ignorerede dens rolle i at beskytte de fattige mod inflation og censur.
Nouriel Roubini, længe kendt som “Dr. Doom,” toppede ranglisten. Sigel argumenterede for, at hans endeløse tirader gjorde Bitcoin-kritik til en sidebeskæftigelse, hvilket gjorde ham til “den mest højlydte af dem alle.”
Sammen med Roubini er Peter Schiff, hvis holdning er, at Bitcoin ikke har nogen iboende værdi og til sidst ville kollapse.
“Bitcoin vs. guld er hans Super Bowl, og han taber hvert år. Nægter at trække sig tilbage, hvilket gør ham til Bitcoins mest pålidelige hype-mand,” bemærkede Sigel.
I begyndelsen af 2023, satsede Roubini og Schiff på guld som moderen til alle gældsbomber, og sagde, at i modsætning til Bitcoin ville det ædle metal være en stabil værdibeholdning.
Sigels bredere pointe er, at kritikere, uanset om de er nobeløkonomer eller Wall Street-legender, konsekvent har undervurderet Bitcoin.
De har utilsigtet fremhævet den banebrydende kryptos modstandsdygtighed ved at gentage velkendte argumenter om ineffektivitet, kriminalitet eller spekulation.
“Ranglisten over Bitcoins mest højlydte kritikere skifter altid… men alle beviser de sagen for Bitcoin på deres egen måde,” konkluderede Sigel.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
