BNY Mellon, en af de ældste banker i USA, modtog en ikke-indvending fra Securities and Exchange Commission (SEC) for at udvide sine krypto forvaltningstjenester ud over sin oprindelige plan om Bitcoin og Ethereum børsnoterede fonde (ETF).
Denne regulatoriske godkendelse markerer et stort skridt for traditionelle finansielle institutioner, der ønsker at træde ind i rummet for digitale aktiver.
BNY Mellons forvaltningsmodel tilbyder fleksibilitet ud over Bitcoin og Ethereum
Denne ikke-indvending indikerer, at BNY Mellons foreslåede struktur for digital aktivforvaltning overholder agenturets regler for beskyttelse af aktiver. Selvom det ikke er en formel godkendelse, giver denne ikke-indvending regulatorisk sikkerhed for, at bankens model er solid og ikke overtræder nogen eksisterende retningslinjer. Desuden tillader det BNY Mellon at fortsætte med sine forvaltningstjenester for Bitcoin og Ethereum ETF’er uden yderligere godkendelsesprocesser.
Læs mere: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Ifølge SEC-formand Gary Gensler dækker ikke-indvendingen til BNY Mellon mere end bare Bitcoin og Ethereum. Bankens foreslåede struktur kan anvendes på andre digitale aktiver, hvilket tilbyder fleksibilitet i opskaleringen af deres kryptotjenester.
“Selvom den faktiske konsultation relaterede til to kryptoaktiver, var strukturen ikke afhængig af, hvilken krypto det var. Det betød ikke noget, hvilken krypto det var,” udtalte Gensler, som rapporteret af Bloomberg.
BNY Mellons foreslåede forvaltningsstruktur fokuserer på at adskille kundernes aktiver fra bankens egne aktiver. Hver kundes digitale aktiver opbevares i individuelle krypto wallets, som svarer til separate bankkonti. Denne struktur er afgørende for at beskytte kundemidler i tilfælde af insolvens.
Dette fokus på adskillelse af aktiver adresserer også bekymringer forstærket af nylige højtprofilerede krypto-kollapser. For eksempel har hændelserne med Celsius, FTX og Voyager efterladt mange kunder uden adgang til deres midler. Ved at holde kundernes aktiver adskilt vil BNY Mellons model tilbyde investorer større sikkerhed.
BNY Mellon annoncerede oprindeligt sin tekniske parathed til digital aktivforvaltning i 2022. Men introduktionen af SEC’s Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) forhindrede udrulningen. SAB 121 kræver, at banker afspejler værdien af de digitale aktiver, de holder, på deres balance, hvilket komplicerer tilbuddet om krypto forvaltningstjenester for traditionelle finansielle institutioner.
Men ikke-indvendingen tillader BNY Mellon at omgå SAB 121 specifikt for kunder af krypto børsnoterede produkter (ETP). Denne undtagelse betyder, at banken ikke behøver at anvende SAB 121’s strenge krav til forvaltningstjenester for Bitcoin og Ethereum ETF’er, selvom reglen stadig gælder for andre digitale aktivtjenester.
Denne udvikling har vakt opmærksomhed i kryptosamfundet og blandt eksperter. Bill Hughes, Senior Counsel og direktør for globale regulatoriske anliggender hos Consensys, sagde, at det afspejler en regulatorisk ændring.
“Dette vil signalere til andre institutioner, at dagene er talte for SEC’s de facto forbud mod traditionelle institutioner, der tilbyder krypto-relaterede finansielle tjenester såsom forvaltning. Disse firmaers indtræden på markedet ville tilføje konkurrence og gøre forvaltning sikrere for alle investorer, hvilket ironisk nok er, hvad SEC for nylig har kæmpet så hårdt for at forhindre,” fortalte han BeInCrypto.
Læs mere: Hvordan påvirker regulering krypto-markedsføring? En komplet guide
Som en af de største finansielle institutioner globalt, der forvalter mere end $50 billioner i aktiver pr. juni 2024, positionerer BNY Mellon sig godt til at tilbyde sikre løsninger for forvaltning af digitale aktiver. Banken understøtter allerede omkring 80% af SEC-godkendte Bitcoin og Ethereum ETP’er gennem sine fondstjenester.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
