Midt i de fornyede debatter om digital identitet, AI-etik og reguleringsusikkerhed, vendte jeg mig til Frederik Gregaard for min Beincrypto interviewserie. Mens mange brancheledere fokuserer på markedstendenser eller protokolspecifikationer, taler Frederik om geopolitik, langsigtet civilt infrastruktur og genopbygning af global tillid. Så hvordan ser det egentlig ud at bygge blockchain som offentlig infrastruktur? Fra AI-integration til reguleringsdynamik, her er hvordan direktøren for Cardano Foundation ser vejen frem. Det han delte udfordrede mig til at genoverveje, hvor langt krypto kan—og bør—gå.
Ikke kun governance—Cardanos plan for offentlig digital infrastruktur
Da jeg spurgte Frederik om en af Cardanos kerneopgaver—at genoprette tillid til finansielle systemer—tøvede han ikke:
“Blockchain-styring er grundlæggende for at genoprette tillid til finansielle systemer ved at indlejre gennemsigtighed og ansvarlighed direkte i infrastrukturen.”
Han kontrasterede dette skarpt med traditionelle modeller, som ifølge ham
“opererer som sorte bokse med centraliseret beslutningstagning, der ofte prioriterer institutionelle interesser over brugernes.”
Men styring er kun en del af historien. Som Frederik forklarede, ligger det virkelige gennembrud i, hvordan blockchain omformer verifikationen af finansielle oplysninger i sig selv.
“Dagens finansielle systemer tvinger os til at vente 12–16 måneder på kvalificerede revisionsudtalelser, der kun afspejler tidligere situationer, ikke aktuelle realiteter,” sagde han. “Blockchain muliggør næsten øjeblikkelig verifikation af balancer og resultatopgørelser gennem betroede mellemled og tredjeparter.”
Han understregede, hvordan vi ved at kombinere denne realtidsverifikation med teknologier som Verified Credentials bevæger os væk fra systemer rodfæstet i mistillid og bureaukrati mod “tillidsmekanismer baseret på verificerede fakta lagret på uforanderlig datainfrastruktur.”
Et eksempel på dette skift er Reeve, en Cardano-baseret applikation, der gør det muligt for organisationer at offentliggøre deres reviderede finansielle erklæringer direkte on-chain. Frederik beskrev det som
“en ny standard for gennemsigtighed, ansvarlighed og tillid i finansiel rapportering.”
Og den samme ånd—af gennemsigtighed, decentralisering og repræsentation—gennemstrømmer Cardanos styringsmodel i sig selv.
“Cardanos model er designet til at være repræsentativ. Hver ADA-indehaver kan bidrage til økosystemets styring,” forklarede han. “Kontrol og balance er også indbygget i denne nye æra af styring.”
I hjertet af denne model er et tricameral system bestående af delegerede repræsentanter (DReps), stake pool-operatører (SPOs) og en forfatningskomité—hver spiller en unik rolle i at balancere magt, håndhæve Cardano-forfatningen og beskytte mainnets integritet.
“Modellen skaber et system, der tilpasser sig nye udfordringer, mens den forbliver tro mod vores principper om gennemsigtighed, ansvarlighed og åbenhed,” sagde Frederik.
For Frederik er dette ikke abstrakt.
“Cardano er en ægte offentlig digital nytte,” fortalte han mig—en grundlæggende infrastruktur designet ikke kun til at tjene markeder, men samfundet.
Krypto-kapløbet vil ikke blive vundet af kode—det vil blive vundet af politik
Da jeg talte med Frederik om det udviklende globale reguleringsmiljø, blev det klart, at samtalen omkring stablecoins ikke længere kun handler om overholdelse—det bliver en strategisk løftestang i kapløbet om digital økonomisk dominans.
“Vi ser allerede, at reguleringspolitik bliver en form for digital økonomisk konkurrence,” fortalte Frederik mig. Og indsatsen er høj.
Han pegede på en klar divergens: mens USA bevæger sig mod en mere krypto-venlig ramme—særligt omkring 1:1 collateralized stablecoins—risikerer Europa, trods sin førerposition i tidlig politikdannelse, at falde bagud.
“Europa står ved en kritisk skillevej i det globale krypto-kapløb,” sagde han. “I stedet for at fare vild i reguleringskompleksitet, har kontinentet brug for klar, fremsynet politik, der tiltrækker global krypto-talent og investering.”
Det, der slog mig her, var skiftet i tone fra overholdelse til konkurrence. Frederik rammesatte regulering ikke som en begrænsning—men som en geopolitisk strategi. Ligesom skattely eller fintech-hubs vil jurisdiktioner, der tilbyder klarhed og muliggør innovation, tiltrække kapital, likviditet og førsteklasses blockchain-infrastruktur.
Så hvor efterlader det platforme som Cardano i dette højrisikolandskab? Ifølge Frederik betyder forberedelse at tage en proaktiv, flerlags tilgang.
“Vi skal engagere os konstruktivt med politikere på tværs af jurisdiktioner og dele indsigt i, hvordan blockchain kan forbedre snarere end underminere reguleringsmål,” sagde han.
Og dette er ikke kun hypotetisk. I lande som Brasilien fungerer samarbejder med statsligt tilknyttede enheder som SERPRO og Petrobras som tidlige casestudier i, hvordan decentraliseret infrastruktur kan integreres i eksisterende overholdelsesrammer—støtte gennemsigtighed og sporbarhed og demonstrere, at blockchain kan tilpasse sig reguleringsmål snarere end at være i konflikt med dem.
Kernen i Frederiks budskab var en påmindelse om et bredere makroskift: intet land kan operere i et vakuum—ikke når forsyningskæder, kapitalstrømme og teknologier accelererer eksponentielt.
“Hver nationalstat har ret til at definere sine regler for at operere i den globale økonomi,” sagde han. “Men nationalstater kan ikke længere stå alene, mens de er afhængige af globale forsyningskæder, kombineret med kapløbet om eksponentielle teknologier. Blockchain vil spille en endnu større rolle i fremtiden.”
Hvor kunstig intelligens og blockchain faktisk leverer i dag
Ved Paris Blockchain Week delte Frederik Gregaard en vision, der resonnerede med mange mennesker. Det handlede ikke om AI eller blockchain isoleret set, men om hvordan de to teknologier—når de kombineres ansvarligt—kan danne rygraden i en mere intelligent, decentraliseret økonomi. Han understregede risiciene ved at adoptere AI uden ordentlige sikkerhedsforanstaltninger—når det er afhængigt af uverificerbare data eller skaber nye former for centraliseret kontrol under dække af bekvemmelighed.
Da jeg talte med ham til dette interview, spurgte jeg, hvor den vision allerede bliver realiseret, og hvor den stadig overgår, hvad den nuværende infrastruktur eller styring kan understøtte. Han greb ikke til store spekulationer. I stedet grundlagde han samtalen i umiddelbare, virkelige bekymringer:
“Med 1,7 milliarder kompromitterede poster i USA alene sidste år, tilbyder blockchains decentraliserede tilgang et tiltrængt alternativ til sikker håndtering af private nøgler, identifikatorer og legitimationsoplysninger.”
Det handler ikke kun om effektivitet—det er et svar på systemisk sårbarhed. Ifølge Frederik skal AI-applikationer på dette område prioritere tillid, gennemsigtighed og dataintegritet—principper som blockchain kan styrke.
Et eksempel, han pegede på, var Cardano Foundation’s samarbejde med Masumi om et decentraliseret AI-agentnetværk—designet til at udforske, hvordan AI-systemer kan forblive interoperable og ansvarlige inden for en blockchain-ramme.
Hvor tingene bliver særligt praktiske, bemærkede han, er inden for identitet og legitimationsoplysninger. Cardanos open-source platform, Veridian, sammen med dens tilhørende wallet, er tidlige forsøg på at vise, hvordan blockchain og AI faktisk kan arbejde sammen for at imødekomme virkelige behov inden for områder som overholdelse, offentlige tjenester og finans.
“Branchen bør være opmærksom på ægte løsninger, der forbedrer gennemsigtighed og ansvarlighed i stedet for at skjule dem. Der er stadig meget arbejde at gøre,” erkendte han, “men vi i Cardano Foundation har været blandt de tidlige brugere, der udforsker, hvordan AI kan hjælpe med at øge blockchain-deltagelsen.”
Denne klarhed i fokus føltes forfriskende—på et område så ofte distraheret af hype-cyklusser, advokerede Frederik ikke for den næste prangende funktion, men for strukturelle sikkerhedsforanstaltninger og dataproveniens som den virkelige grundlag for udbredelse. Det ekkoede en tankegang, jeg ofte har vendt tilbage til—at kryptos næste kapitel ikke vil blive skrevet af hype, men af produkter, der gør en reel forskel.
Ægte succes betyder systemer, der bare fungerer
Da jeg spurgte Frederik, hvordan succes for Cardano Foundation ville se ud om fem år, fokuserede han ikke på tokenkurs, protokolopgraderinger eller brugertal. Han talte om infrastruktur. Ægte, fungerende infrastruktur—stille og roligt drevne systemer, der betyder noget.
“Om fem år vil Cardano Foundation være den virksomhedsklare blockchain-infrastruktur for kritiske offentlige og private systemer verden over—ikke kun som en teknisk løsning, men som en grundlæggende tilgang til at bygge digital infrastruktur,” sagde han.
Denne vision går ud over krypto som en industri—det handler om blockchain som offentlig infrastruktur. Frederik beskrev en fremtid, hvor store multinationale selskaber og regeringer bruger blockchain til at levere gennemsigtige offentlige tjenester.
“Succes ville betyde, at store MNC’er og regeringer anvender Cardano til gennemsigtige offentlige tjenester, hvor borgere direkte verificerer, hvordan skattekroner bruges og deltager i styring gennem sikre, tilgængelige grænseflader,” tilføjede han.
Han fremhævede også uddannelse som en vigtig faktor. Efter hans mening bør blockchain-læsefærdigheder være lige så grundlæggende som digitale færdigheder, og Cardano Academy-programmer indlejret i universiteter—som dem, der allerede er aktive på PUC-Rio og Universitetet i Zürich—er kun begyndelsen.
Det, der slog mig mest, var, hvordan Frederik talte fra et sted med langsigtet fokus—et, der ser reel succes i teknologier, som vi holder op med at bemærke, fordi de bare er der, stille og roligt gør tingene bedre for alle.
“Som en mission-drevet non-profit er vi unikt positioneret til at prioritere denne langsigtede vision uden kvartalsvise profitpres,” forklarede Frederik. “Vores mål er ikke kun teknologisk udbredelse, men at transformere, hvordan organisationer, samfund og individer interagerer i den digitale verden—skabe mere sikre, gennemsigtige og inkluderende systemer for kommende generationer.”
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
