USA’s højesteret omstøder Chevron-doktrinen og påvirker kryptosektoren

Kryptosamfundet fejrer den amerikanske højesterets beslutning om at omstøde Chevron-doktrinen, et 40 år gammelt princip, der henviser til føderale agenturers fortolkning af loven.

Kryptointeressenter bemærkede, at Højesterets 6-3-afgørelse sluttede en præcedens, der uretfærdigt havde bemyndiget ikke-valgte agenturer som Securities and Exchange Commission (SEC). I årenes løb er SEC ofte blevet kritiseret for sin strenge fortolkning af loven mod den nye industri.

Hvorfor Crypto Community fejrer ophævelse af Chevron-doktrinen

Mike Cagney, medstifter og administrerende direktør for Figure Markets, fremhævede afgørelsens betydning for kryptosektoren. Han erklærede, at afgørelsen flytter håndhævelsen fra tilsynsmyndighederne til domstolene.

“Tidligere, når der ikke var klar lovgivning, måtte domstolene tage parti for regulatoren (f.eks. SEC). Med denne afgørelse træffer domstolene selvstændig afgørelse. Stort for vores rum,” tilføjede Cagney.

Austin Campbell, adjungeret professor ved Columbia Business School, sagde, at afgørelsen tvinger SEC til at følge klare skriftlige regler. Han bemærkede, at “denne beslutning vil have nogle utilsigtede konsekvenser og sandsynligvis lægge byrden tilbage på kongressen, men i det lange løb er det en enorm netto positiv for juridisk og juridisk sikkerhed i vores branche.”

Læs mere: Kryptoregulering: Hvad er fordele og ulemper?

På samme måde kimede økonom Timothy Peterson, at beslutningen vil forhindre SEC i at fungere som en “automatisk fagekspert” på krypto.

“[Højesteret] omstøder Chevron-ærbødighed begrænser SEC’s ensidige fortolkningskraft mod Bitcoin. Alle de ‘personaleudtalelser’, der sagde “sådan og sådan er en sikkerhed”? Væk. Domstolene skal nu undersøge SEC’s anti-Bitcoin-holdning, hvilket potentielt kan føre til mere retfærdige regler og et mere afbalanceret juridisk miljø, ” bemærkede Peterson.

I mellemtiden forklarede FOX Business-reporter Eleanor Terrett, at afgørelsen ikke helt fjerner SEC’s håndhævelsesevner. Hun bemærkede dog, at det rejser spørgsmål om, hvorvidt kongressen har bemyndiget SEC til at regulere krypto som sikkerhed.

“SEC’s påstand om, at den har fuld jurisdiktion over krypto, betyder mindre i dag, end den gjorde i går, fordi der er et spørgsmål om, hvorvidt kongressen har givet SEC myndighed til at regulere det baseret på, om det er en sikkerhed eller ej,” sagde Terrett.

Den republikanske lovgiver Warren Davidson bekræftede Terretts synspunkt. Han bemærkede, at “beslutningen ikke forhindrer en delegation af magt til regelfastsættelse af kongressen. [Det forhindrer] dog regelfastsættelse, hvor der ikke blev foretaget nogen delegation.”

Læs mere: Hvordan påvirker regulering kryptomarkedsføring? En komplet guide

Trods bred opbakning har præsident Joe Bidens administration og centrale demokrater som Elizabeth Warren kritiseret afgørelsen. Warren, en kendt kryptoskeptiker, kaldte det et magtgreb fra den yderste højrefløj til gavn for de velhavende og velforbundne.

“Virksomhedsinteresser vil have ekstremistiske dommere til at skrive reglerne på bekostning af forbrugere, arbejdstagere, sikkerhed og miljø,” sagde hun.