En føderal domstol i Californien har afgjort, at medlemmer af Lido DAO kan holdes ansvarlige i henhold til statens partnerskabslove.
Sagen fokuserer på den decentrale styrende organ bag det populære Liquid staking-protokol (LSP). Ikke desto mindre markerer denne præcedens en milepæl med betydelige konsekvenser for decentral styring.
Domstolen afgør, at medlemmer af Lido DAO er ansvarlige i henhold til partnerskabslovgivningen
Andrew Samuels anlagde sagen, efter han købte Lido’s oprindelige LDO-tokens på sekundærmarkedet i april og maj 2023 via Gemini-børsen. Samuels indgav senere et gruppesøgsmål i december, hvor han hævdede, at tokens blev solgt som uregistrerede værdipapirer. Han gav DAO skylden for sine økonomiske tab på grund af deres faldende værdi.
I sin klage argumenterede Samuels, at DAO aktivt opfordrede til køb af tokens på børser, hvilket overtrådte værdipapirlovgivningen. Retten gav ham medhold og afgjorde, at DAO’s struktur og aktiviteter udsatte den for almindelig partnerskabsansvar.
“Den lovmæssige formulering ‘tilbyder eller sælger’ er blevet fortolket bredt til at omfatte opfordring til køb af værdipapirer. Samuels har tilstrækkeligt påstået, at Lido DAO opfordrede til disse køb, hvilket gør den ansvarlig,” bemærkede retten.
Dommen, udstedt i mandags af dommer Vince Chhabria fra den amerikanske nordlige distriktsdomstol i Californien, afviste Lido DAO’s påstand om, at den fungerer som en ikke-juridisk enhed immun over for traditionelle juridiske rammer. I stedet klassificerede retten DAO som et almindeligt partnerskab og holdt dens deltagere ansvarlige for dens drift og forpligtelser.
Dommeren identificerede specifikke deltagere, herunder prominente venturekapitalfirmaer Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) og Dragonfly Digital Management. Ifølge dommen anses disse VC’er for at være generelle partnere på grund af deres aktive deltagelse i Lido DAO’s styring og drift. En anden investor, Robot Ventures, blev dog frifundet fra søgsmålet på grund af utilstrækkelige beviser for direkte deltagelse.
Domstolens afgørelse markerer et afgørende øjeblik i den juridiske behandling af decentraliserede autonome organisationer (DAO’er). Det bemærkes, at DAO’er er designet til at fungere uden central kontrol. Retten fandt dog, at Lido DAO’s struktur — hvor tokenindehavere styrer beslutninger og tjener staking-belønninger — opfylder Californiens definition af et almindeligt partnerskab.
“[Denne sag] rejser kritiske spørgsmål om individernes evne i kryptoøkosystemet til at beskytte sig mod ansvar gennem nye juridiske ordninger knyttet til decentrale finansielle instrumenter,” skrev dommer Chhabria i sin afgørelse.
Denne afgørelse antyder, at en simpel tilknytning til en DAO ikke er nok til at etablere ansvar. I stedet kræves aktiv deltagelse i styring eller drift.
Reaktion fra krypto-samfundet
Dommen har vakt bekymring i krypto- og blockchain-fællesskabet. Miles Jennings, General Counsel og Head of Decentralization hos a16z crypto, beskrev afgørelsen som et alvorligt tilbageslag for decentral styring.
“Ifølge dommen kan enhver deltagelse i en DAO (selv at poste i et forum) være tilstrækkelig til at gøre DAO-medlemmer ansvarlige for andre medlemmers handlinger under almindelige partnerskabslove,” skrev Jennings i en udtalelse på X (tidligere Twitter).
Afgørelsen fremhæver risiciene for deltagere i DAO’er, især dem, der er involveret i styring eller beslutningsprocesser.
Ved at afvise argumentet om, at en DAO’s decentrale struktur beskytter dens deltagere mod ansvar, har retten skabt en præcedens, der kan påvirke andre DAO’er og deres bidragydere. Dommen understregede, at et almindeligt partnerskab kan eksistere, selv uden den udtrykkelige hensigt at danne et sådant. Det er tilstrækkeligt, forudsat at to eller flere personer associerer sig for at eje og drive en virksomhed med profit for øje.
Sagen har vidtrækkende konsekvenser for kryptoindustrien, især for decentrale projekter, der er afhængige af token-baserede styringsmodeller. Fremadrettet kan DAO’er være nødt til at genoverveje deres strukturer og etablere juridiske enheder for at beskytte deltagere mod lignende ansvarsrisici.
“Hver DAO vil kræve en juridisk indpakning, et omhyggeligt valg af jurisdiktion og overholdelse af lovgivning om udstedelse af værdipapirer (tokens), medmindre loven ændres,” kommenterede Chief Apostle of RWA .
Afgørelsen signalerer en udfordrende vej frem for Lido DAO og dets deltagere, mens de navigerer den juridiske og regulatoriske sti. Imens kan andre DAO’er og decentrale projekter stå over for øget kontrol, da domstole og regulatorer undersøger deres drift under traditionelle juridiske rammer.
Lido DAO’s LDO-token er faldet næsten 2% på denne nyhed. I øjeblikket handles den til $1.18.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
