En domstol i Texas afviste Consensys’ søgsmål mod den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), hvilket afsluttede den fem måneder lange sag, efter at firmaet i april havde rejst anklager mod regulatoren.
SEC er gentagne gange blevet kritiseret for regulatorisk overgreb, med påstande om, at dens handlinger mod kryptoaktiver hæmmer innovation.
Domstol afslutter Consensys’ sag mod SEC
Consensys udtalte, at retten afviste sagen på proceduremæssige grunde og ignorerede fortjenesten af deres krav mod SEC. For firmaet handlede søgsmålet ikke kun om Ethereum, men også om at beskytte teknologisk fremskridt mod fejlagtig regulatorisk overgreb.
“Vores søgsmål mod SEC afslørede den overdrevne undersøgelse af Ethereum, og beslutningstagere samt offentligheden udtrykte stor bekymring over SEC’s undersøgelse af blockchain softwareudvikling. I en betydelig sejr for branchen, droppede SEC sin “Ethereum 2.0” undersøgelse efter vores retssag blev indgivet, og retten i Texas anerkendte i dag, at SEC allerede havde givet Consensys den lettelse, det søgte på det kritiske spørgsmål for Ethereum-økosystemet,” skrev Consensys.
Retten besluttede at afslutte sagen efter nylige afklaringer om, hvad værdipapirer i kryptoaktiver betyder. Som BeInCrypto rapporterede, udstedte SEC en ændret klage, hvor det blev sagt, at kryptoaktiver i sig selv ikke betragtes som et værdipapir. I stedet henviser udtrykket til kontrakter, forventninger og forståelser omkring salg og fremme af disse aktiver.
Læs mere: Ethereum ETF forklaret: Hvad det er, og hvordan det fungerer
Ligeledes menes godkendelsen af spot Ethereum ETF’er (børshandlede fonde) i maj at have renset Ethereum fra SEC’s værdipapirmærkat.
“Endnu et stort skridt fremad for regulatorisk klarhed: ETH er ikke et værdipapir! Vi har sagt det i årevis, og i dag gjorde SEC det officielt. Coinbase er stolt over at være den betroede partner og forvalter, der driver 8 af de 9 nyligt godkendte ETH ETF’er,” sagde Coinbase CEO Brian Armstrong.
Regulatorisk forvirring forbliver kontroversiel
Consensys’ sag mod SEC opstod fra regulatorens undersøgelse af Ethereum. SEC havde antydet, at ETH potentielt kunne klassificeres som et værdipapir. I sit søgsmål citerede Consensys en udtalelse fra 2018 af SEC-direktør William Hinman, der udtalte, at Ethereum ikke var et værdipapir.
Ifølge BeInCrypto fremlagde Consensys fire stærke argumenter for at udfordre SEC’s holdning. Firmaet støttede sig til historiske præcedenser og definitioner fra regulerende organer, herunder Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
“SEC har definitivt erklæret over en række år, at Ethereum er en vare. Så jeg tror ikke, du behøver at se længere end hvad CFTC konstant har sagt, og hvad SEC har sagt tidligere for at nå det korrekte resultat i denne sag,” sagde talspersonen for Consensys.
Derfor, selvom retten afslutter sagen om Ethereum, løser det ikke det underliggende problem — konflikterende perspektiver mellem regulerende organer. Den regulatoriske modstrid mellem den amerikanske SEC og CFTC fortsætter med at skabe forvirring.
Republikanske kongresmedlem fra Tennessee, John Rose, opfordrer til ensartet regulering. Specifikt skubber han til oprettelsen af et fælles rådgivende udvalg mellem SEC og CFTC.
Læs mere: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Det er stadig ukendt, om kongresmedlem Roses lovforslag vil blive vedtaget. Alligevel fortsætter branchen med at trives på trods af at være under skyggen af regulatoriske usikkerheder. Men den kunne nå højere højder, hvis trusler på grund af overgreb og forvirring blev mindsket.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
