En tysk appeldomstol har afgjort, at brug af kendte wallet-adgangskoder til at overføre kryptovaluta uden tilladelse muligvis ikke overtræder straffeloven.
Afgørelsen møder skarp kritik fra juridiske og krypto-miljøer, der advarer om, at det afslører en farlig mangel i de eksisterende love.
Tysk juridisk smuthul lader kryptotyv gå fri
En mand hjalp en person (klageren) med at oprette en krypto wallet til at opbevare tokens til en værdi af €2,5 millioner.
Tyven oprettede wallet’en og beholdt den 24-ords gendannelsesfrase. Desværre ændrede offeret aldrig den gendannelsesfrase.
Senere brugte han uden tilladelse den korrekte gendannelsesfrase til at overføre og potentielt stjæle alle coins. Den tiltalte var ikke autoriseret til at flytte coins og afgav falske erklæringer.
Den øverste regionale domstol i Braunschweig konkluderede, at den tiltalte ikke “hackede” wallet’en, da han brugte adgangskoder, han legitimt havde oprettet og beholdt.
Derfor opfyldte handlingen ikke kravet om “at overvinde en særlig adgangssikkerhed” som defineret i Tysklands straffelov.
Desuden fastslog domstolen, at der ikke var tale om bedrag, og afviste anklager om computerbedrageri.
Blockchain-systemer, sagde domstolen, vurderer ikke brugerens hensigt eller tilladelse. Det bekræfter kun tilstedeværelsen af en gyldig kryptografisk signatur. Domstolen afviste også påstande om datamanipulation.
Det betyder, at så længe nogen har en gyldig adgangskode eller gendannelsesfrase—uanset hvordan de har fået den—kan overførsel af aktiver muligvis ikke betragtes som en forbrydelse, i det mindste under den nuværende tyske lovgivning.
Afgørelsen fjerner effektivt strafferetligt ansvar for handlinger, der ellers ville blive set som tyveri i traditionel finans. Det fremhæver retssystemets kamp for at tilpasse sig den tekniske struktur af decentraliserede aktiver.
Domstolen bemærkede, at selvom adfærden kan krænke civile forpligtelser, kvalificerer kontraktbrud eller brudt tillid sig ikke automatisk som strafferetlige overtrædelser.
Men afgørelsen antyder ikke, at al kryptotyveri er lovligt. Hvis legitimationsoplysninger blev opnået gennem bedrageri eller hacking, kan andre anklager være relevante. Men denne sag handlede specifikt om ikke-teknisk adgang ved brug af allerede kendte legitimationsoplysninger.
For nu afslører dommen et gråt område, som tyske lovgivere endnu ikke har adresseret.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
