Evgeny Gaevoy, CEO for kryptomarkedsproducenten Wintermute, har for nylig udtrykt bekymring over Ethereums (ETH) lederskab.
Ifølge Gaevoy vil Ethereums potentielle undergang ikke skyldes tekniske mangler i forhold til konkurrenter som Solana, men skyldes modsigelser i ledelsen.
Wintermutes CEO fremhæver lederskabsparadokset i Ethereum
Gaevoy kritiserer Ethereums ledelse, især netværkets medstifter Vitalik Buterin, for deres selvmodsigende holdning til kapitalisme og social retfærdighed. Han mener, at Ethereums fiasko vil skyldes de modstridende mål snarere end tekniske problemer.
“Hvis ETH fejler i fremtiden, vil det ikke være, fordi ‘ Solana er hurtigere’, men fordi ETH-eliten stadig sidder fast i en massiv selvmodsigelse,” skrev han på sin X-konto (Twitter).
Læs mere her: Solana vs. Ethereum: En ultimativ sammenligning
Gaevoy hævder, at blockchain-teknologi fremmer kapitalistiske systemer. Alligevel forsøger ledere som Buterin og Hayden Adams, medstiftere af den Ethereum-baserede decentrale børs (DEX) Uniswap, at løse kapitalismen ved at insistere på værdige samfundsmæssige mål.
Han mener ikke, at man kan opbygge både et kapitalistisk og et planlagt socialistisk system. Gaevoy foretrækker kapitalisme på grund af dens effektivitet sammenlignet med socialisme.
Gaevoys kritik kommer midt i en bredere debat, der blev udløst af Buterins kritik af celebrity meme coins. Buterin understreger, at kryptoprojekter bør tjene bredere samfundsmæssige mål ud over indtægtsgenerering. Det fik den australske sangerinde Iggy Azalea til at reagere, da hun lancerede sin meme-coin – Mother Iggy (MOTHER).
Under en podcast satte Azalea spørgsmålstegn ved Buterins holdning til gasfees. Hendes bemærkninger, der viste en misforståelse af Ethereums gasfees, gik viralt og blev latterliggjort af kryptosamfundet.
Debatten eskalerede yderligere, da Adams blandede sig i debatten. Han kritiserede Azalea for at håne Buterin i stedet for at forholde sig konstruktivt til hendes bekymringer.
Gaevoys kommentarer har skabt kontrovers i kryptosamfundet. Mens nogle er enige i hans perspektiv, er mange uenige. Et medlem af fællesskabet reagerede på Gaevoy ved at påpege, at Buterin og Adams blot udtrykte deres vision for krypto, som ikke nødvendigvis er i konflikt med kapitalistiske principper.
Medlemmet foreslog, at deres kritik mere handlede om at sikre langsigtet bæredygtighed og fremskridt inden for kryptoområdet. Som svar på modreaktionen kom Gaevoy med en opklarende udtalelse.
“For mig handler det om det primære vejledende princip. Hvis dit vigtigste princip er kapitalisme, og du så tager ekstra skridt for at gøre det mindre skadeligt, så er jeg helt med på det. Hvis dit ledende princip er, jeg ved ikke, ‘social retfærdighed’ eller ‘kun gode ting bør bygges’, og du så tilføjer kapitalisme som en eftertanke, så er det det, jeg er imod,” sagde han.
Læs mere her: Hvornår er Ethereum-gasfees lavest?
Ikke desto mindre understreger Gaevoys kritik de udfordringer, som Ethereums ledere står over for. Efterhånden som Ethereum fortsætter med at udvikle sig, vil balancen mellem økonomiske incitamenter og sociale mål sandsynligvis forblive konfliktfyldt.
Trusted
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
