Zoltan Istvan, en frontfigur for det transhumanistiske parti i USA, der i øjeblikket stiller op som guvernør i Californien, mener, at politikere ikke er nær så bekymrede over truslen fra kunstig intelligens, som de burde være. Hvis der ikke implementeres sikkerhedsforanstaltninger for at begrænse AI’s potentielle magt, mener den to gange præsidentkandidat, at menneskeheden kan være i fare.
BeInCrypto satte sig ned med Istvan for at diskutere disse trusler og hvordan han forestiller sig en verden, hvor mennesker og robotter sameksisterer. Californieren talte også om sine planer, hvis han bliver valgt, og den værdi, han ser i blockchain-teknologi til at begrænse bureaukrati.
Fra udødelighed til bekymringer om kunstig intelligens
Zoltan Istvan er en outsider i den traditionelle politiske scene i USA. Han beskriver sig selv som libertarianer, men anser universel basisindkomst for nødvendig for social harmoni. Istvan tror, at videnskaben snart vil finde en måde at vende aldring og opnå menneskelig udødelighed.
Han grundlagde også sit politiske parti baseret på transhumanismens filosofi. Gennem denne platform går Istvan ind for den udbredte udvikling og tilgængelighed af nye og fremtidige teknologier for markant at forbedre menneskelig levetid og generel trivsel.
For nylig satte Istvan dog midlertidigt sit fokus på levetid til side. I stedet følte han en stærkere moralsk pligt til at stille op som guvernør i Californien: for at advare amerikanerne om den alvorlige trussel, kunstig intelligens kan udgøre, når den opnår kognitiv overlegenhed over mennesker.
Er superintelligens en eksistentiel trussel?
Kunstig intelligens er vokset eksponentielt i de seneste år, med nogle personer, som Elon Musk, der forudsiger, at superintelligens kan komme allerede i 2026. For Istvan udgør dette et stort problem for civilisationen.
“I dag vil jeg sige, at den største udfordring, menneskeheden står overfor, og som vi skal håndtere, er at sikre, at kunstig intelligens forbliver gavnlig for os og ikke bliver en superintelligens, som vi ikke kan kontrollere,” sagde han til BeInCrypto.
Hans begrundelse for dette varierer, men blandt hans primære bekymringer er frygten for, at humanoider kan reproducere, overmande mennesker og akkumulere mere rigdom end hele menneskeheden tilsammen.
På trods af denne truende virkelighed er Istvan skuffet over, at AI’s hurtige udvikling ikke er et mere fremtrædende emne på den politiske dagsorden.
“Ingen vil tale om AI. Når man taler om at vinde stemmer, vil ingen høre om et problem, der ikke kan løses. Ingen vil høre, at 99 procent af job potentielt vil gå tabt til automatisering og robotter inden for fem, ti år. Dette er ikke en vindende strategi for en politiker,” sagde han.
Ikke desto mindre har disse problemer brug for potentielle løsninger. Istvan har nogle i tankerne.
Hvem kontrollerer kunstig intelligens’ fremtid?
En stor bekymring ved AI’s eksponentielle vækst er den koncentrerede magt, som de virksomheder, der udvikler den, har over dens fremtid.
“Reelt set ejer kun milliardærer AI med deres virksomheder, og det er en skræmmende ting. Nogle mennesker som Ben Goertzel argumenterer for, at hvis vi decentraliserer, så har vi måske en bedre chance for at have en AI, der er venligere over for os, hvis den bliver en superintelligens,” sagde Istvan til BeInCrypto.
Men der er brug for reguleringer for en mere effektiv tilgang. Hvis de er samarbejdende, er det endnu bedre.
“Jeg tror, den anden måde at gøre det på er bare at prøve at skabe sikkerhedsforanstaltninger. Regeringer rundt om i verden, måske USA, Kina og Rusland – de lande, der leder AI-udviklingen – kan slags gå sammen og sige, hør, vi skal være meget forsigtige med, hvordan vi gør dette. Vi kan ikke bare lade superintelligensen blive født og så vente på konsekvenserne,” tilføjede Istvan.
Men han erkendte, at chancerne for, at dette sker, er små. På grund af dette er det op til USA at tage sagen i egen hånd.
En god måde at nå dertil er ved at skabe opmærksomhed om denne trussel, især fra en magtposition.
Styre den nye automatiseringsæra
Hvis Istvan blev valgt som Californiens næste guvernør, ville de første politiske ændringer, han ville gennemføre, effektivt arbejde hen imod at etablere sikkerhedsforanstaltninger for at undgå de skadelige virkninger af hurtig AI-udvikling.
Efter hans mening vil AI’s effektivitet dybt påvirke menneskeheden ved at forårsage omfattende jobtab, selv blandt højtuddannede individer.
“AI vil gøre det, så de super smarte mennesker, der har ph.d.’er og kandidatgrader, ikke bare kan finde et andet job. Så hvis de aller klogeste af os ikke kan finde job, så vil middel- og lavklasserne bestemt ikke kunne finde job. Så hvis det sker, vil ingen kunne finde job. Vi står over for denne jobapokalypse,” sagde Istvan til BeInCrypto.
En nøgleløsning til at tackle dette problem, især i forhold til at reducere ekstrem fattigdom, indebærer at etablere en universel basisindkomst som et økonomisk sikkerhedsnet for alle.
“Jeg er villig til at overveje enhver form for universel basisindkomst. Hvis en virksomhed overtager et job med robotter fra nogen, skal den virksomhed enten finde en måde at støtte den person på eller støtte regeringen, så vi kan støtte den person. Det kan involvere at give aktier i virksomheden [eller] det kan involvere kontante udbetalinger,” tilføjede Istvan.
Han vendte også tilbage til de grundlæggende principper for transhumanisme. Istvan argumenterede for, at den samme effektivitet, der truer menneskeheden, også kan bruges til at forbedre menneskelivet.
Vil robotter forenkle dagligdagen?
Mange af de kedelige opgaver, som mennesker står overfor dagligt, fjerner fra den kvalitetstid, de kunne bruge på noget andet.
Istvan mener, at superintelligens kan eliminere disse pligter. Hvis han bliver valgt som guvernør, planlægger han at opfylde dette løfte.
“Vi har lovet at sætte en humanoid robot i hvert californisk hjem, der kan gøre rent, lave mad og udføre pligter, vaske dine børn, gå med hunden eller hvad det nu er, men noget der kan give dig 10 timer af dit liv tilbage,” sagde han og tilføjede, “På den måde betyder AI-alderen noget for dig. Det er ikke bare [at] du mistede dit job eller det bliver mere udfordrende at arbejde. Det er som om dit liv er mere afslappet. Du kan gå til dit barns baseballkamp. Du kan gå til din datters fodboldkamp.”
Istvan anvendte sin vision om at bruge teknologi til at forbedre menneskelivet på andre områder, herunder den betydelige bureaukrati, der ofte findes på det administrative niveau.
I disse situationer argumenterer han for, at humanoide robotter ikke engang er nødvendige. I stedet kan eksisterende teknologier, især blockchain, reducere meget af efterslæbet.
Den digitale fremtid for offentlige tjenester
Selvom mange grundlæggende offentlige tjenester er blevet digitale siden internettets begyndelse, er der stadig nogle, der er afhængige af papirprocesser og menneskelig analyse. Dette kan ofte skabe situationer, der er frugtbare for fejl.
Istvan brugte det amerikanske valgsystem som en illustration.
“Her i USA har vi dette store problem. Trump siger, at Biden stjal stemmer i det tidligere valg. Og denne gang siger demokraterne, at Trump stjal stemmer. Ingen er rigtig sikre på, hvad der sker, fordi meget af det er papir, og papir er afhængig af millioner af mennesker til at tælle det. Hvis den person, der tæller det, har en bias for at snyde, kan de snyde,” sagde han.
Blockchain-teknologi kan løse dette problem. Et distribueret ledger-system kan gøre stemmeprocessen bedragerifri og forenkle andre ofte anvendte tjenester.
“Hvis vi kunne konvertere ikke kun valgsystemet, men alt fra titler og ægteskabscertifikater, pas, ville det bogstaveligt talt gøre vores verden 30 til 50% mere effektiv, inklusive eliminering af bedrageri overalt, hvilket koster milliarder af dollars, uanset hvilken industri det er. Dette er grunden til, at jeg mener, at blockchain er en virkelig stor win-win for alle,” forklarede Istvan.
Istvans perspektiv fremhæver et kritisk paradoks, der er tydeligt i dag. På den ene side argumenterer han for, at teknologi ikke bliver fuldt udnyttet til at strømline essentielle tjenester og forbedre menneskelivet.
Men på den anden side advarer han om, at visse sektorer accelererer teknologisk udvikling, især AI, i en eksponentiel hastighed med utilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger, hvilket potentielt kan føre til langsigtet skade.
Balancen mellem disse to ekstremer vil være afgørende for menneskehedens fremtidige kurs.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
