Den virkelige dagsorden: Hvorfor Joe Biden går efter krypto nu

I blockchain-industrien er der en truende forestilling om, at amerikanske tilsynsmyndigheder måske vil forsøge at “dræbe krypto” eller kvæle denne innovative sektors vækst. Denne bekymring blev yderligere forstærket af Biden-administrationens kontroversielle forslag om en stor skat på Bitcoin og krypto-minere.

I modsætning til hvad mange tror, er det juridiske miljø, der former kryptos fremtid, langt fra en dødsdom. I stedet er det en kompleks dans mellem innovation og compliance.

Høje skatter kan dræbe krypto-innovation

Med valgårets dynamik, der bremser lovgivningsfremskridt, længes branchen efter lovforslag, der kan give en klar retning. Selvom branchens ledere fortsat ser optimistisk på fremtiden og understreger vigtigheden af, at blockchain-virksomheder forbereder sig på at overholde eventuelle love, har Biden-administrationen til hensigt at indføre en skat rettet mod Bitcoin- og krypto-minere.

Dette skridt har udløst stor bekymring blandt branchens investorer, der frygter, at det kan lamme den voksende sektor. Det amerikanske finansministeriums indtægtsforslag for 2025 skitserer en skat på 30% af de elektricitetsomkostninger, som kryptominearbejdere har. Det er et skridt, der kan få alvorlige konsekvenser for branchen.

“Ethvert firma, der bruger computerressourcer, uanset om de ejes af firmaet eller lejes af andre, til at udvinde digitale aktiver, vil blive pålagt en punktafgift svarende til 30% af omkostningerne til elektricitet, der bruges i minedrift af digitale aktiver,” skriver det amerikanske finansministerium.

Læs mere her: Sådan reducerer du din kryptoskattepligt: En omfattende guide

Denne skat, kaldet digital asset mining energy tax (DAME), ses af mange som en dødsdom for kryptomining. Kritikere hævder, at en sådan skat vil kvæle innovation og tvinge minedrift til at flytte. Dette er et lignende scenarie som den udvandring, man så i Kina i 2021.

Derfor kan USA se sin dominans forsvinde, når minearbejdere søger mod mere gæstfrie miljøer.

“En foreslået strafskat på 30% på minedrift af digitale aktiver vil ødelægge ethvert fodfæste, som industrien har i Amerika,” sagde den amerikanske senator Cynthia Lummis.

Mens debatten fortsætter, er de bredere implikationer for den amerikanske økonomi og dens position på kryptomarkedet stadig usikre. Biden-administrationens forslag signalerer en forsigtig tilgang til kryptoindustrien. Med Bitcoin og kryptoværdiansættelser, der oplever en genopblussen, afspejler denne lovgivningsmæssige gåde et afgørende øjeblik for blockchain-industrien.

Joshua Kershner, General Counsel hos Helium Foundation, fortalte dog BeInCrypto, at branchens fremtid ikke afhænger af de operationelle forviklinger på centraliserede platforme. I stedet er den afhængig af udviklingen af blockchain-applikationer med håndgribelige, værdiskabende use cases.

Overholdelse af kryptoregulatoriske vejledninger

På trods af den juridiske kontrol med centraliserede enheder virker andre projekter, der strækker sig ud over tokenhandel eller minedrift, ikke afskrækkede og peger på et bredere, mere modstandsdygtigt blockchain-økosystem.

“Blockchain-industrien er langt mere interessant end bare Binance og Coinbase og andre centraliserede børser. Selvom de spiller en vigtig rolle i økosystemet, vil branchens fremtid ikke blive defineret af handel med tokens, men af reelle use cases, der skaber værdi,” siger Kershner.

De lovgivningsmæssige tiltag, såsom CFTC’s forlig med Binance, har fokus på specifikke uregelmæssigheder, hvilket understreger, at ikke alle facetter af blockchain-sektoren er under belejring. Ifølge Kershner er det en påmindelse om nødvendigheden af, at kryptovirksomheder overholder strenge lovkrav. Disse omfatter overholdelse af sanktioner, foranstaltninger mod hvidvaskning af penge og KYC-protokoller.

Kershner understregede blockchain-projekternes særlige karakter, især deres uforanderlige egenskaber, som kræver en compliance-first-tilgang fra starten. I modsætning til Web2-enheder, der kan eftermontere juridiske rammer efter lanceringen, kræver blockchain-initiativer integreret compliance-forudsigelse, hvilket afspejler sektorens unikke lovgivningsmæssige udfordringer.

“Med Web3 er det afgørende at have erfarne interne rådgivere, der tidligt arbejder sammen med ingeniør- og produktteamene for at sikre, at produkterne er bygget med compliance i tankerne, før de frigives med uforanderlige funktioner. Det er meget sværere at sætte lovgivningsmæssige plaster på et blockchain-projekt end for en typisk Web2-virksomhed,” tilføjede Kershner.

Desuden afspejler udbredelsen af insiderhandel inden for Web3 traditionelle industrier, hvilket bekræfter universaliteten af juridiske standarder på tværs af teknologiske paradigmer. Dette peger på et bredere behov for lovgivningsmæssig klarhed og tilpasningsevne for at imødekomme de særlige egenskaber ved blockchain-teknologi.

Kershner rådede de nye virksomheder, der er på vej ind på kryptomarkedet, til at “gå til advokaten” i lyset af det nuværende lovgivningsmæssige miljø.

“Behovet for innovation og vækst er ikke i konflikt med overholdelse af lovgivningen og investorbeskyttelse. Problemet for branchen er, at den lovgivningsmæssige usikkerhed gør det svært eller umuligt at overholde reglerne, især på globalt plan. Ansæt en intern rådgiver tidligt, som kan give strategisk rådgivning, mens du bygger. Anerkend, at branchen stadig er ny, og at tingene vil ændre sig hurtigt i løbet af de næste par år,” konkluderer Kershner.

Læs mere her: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?

I sidste ende afspejler ønsket om klarhed i lovgivningen og nødvendigheden af compliance en fælles vision for en fremtid, hvor blockchain-teknologi kan blomstre ansvarligt og innovativt inden for en støttende juridisk ramme. Spørgsmålet er ikke, om amerikanske lovgivere forsøger at dræbe krypto, men hvordan de sammen med branchens interessenter kan samarbejde om at fremme dens vækst og integration i den globale finans- og teknologivirksomhed.