Den 7. maj 2024 skete der en betydelig udvikling i den igangværende juridiske saga mellem Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission (SEC). Ifølge et offentligt delt dokument fra forsvarsadvokat James Filan har SEC indsendt et redigeret svarskrift sammen med understøttende bilag mod Ripple Labs, Bradley Garlinghouse (Ripples CEO) og Christian A. Larsen (Ripples medstifter).
I sin seneste indberetning hævder SEC stadig, at Ripples hovedaktiviteter involverer salg af XRP uden registrering. Mange mener, at dette kan påvirke de amerikanske regler for kryptovaluta yderligere.
Er Ripples kommende Stablecoin i fare?
SEC’s dokument hævder, at Ripples hovedaktivitet har været at sælge uregistreret XRP siden 2013. Det fremhæver også Ripples plan om at lancere et nyt kryptoaktiv.
“Ripples primære forretning er fortsat […] uregistreret salg af XRP. […] Det planlægger også at udstede et nyt uregistreret kryptoaktiv,” skrev SEC.
Mange mener, at dette aktiv er Ripples planlagte stablecoin. BeInCrypto rapporterede i begyndelsen af april, at Ripple havde meddelt, at de havde til hensigt at lancere en stablecoin, der er knyttet til amerikanske dollars.
Læs mere her: Alt hvad du behøver at vide om Ripple vs SEC
Ripple sagde, at indskud i amerikanske dollars og kortfristede amerikanske statspapirer ville bakke stablecoinen op. Men aktivets navn og lanceringsdato er stadig ukendt.
Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, udtrykte sin foragt for SEC’s fortsatte juridiske pres. Han kritiserede SEC for ikke at anvende loven korrekt og beskyldte dem for at forsøge at føre retten bag lyset. Alderoty er dog fortsat optimistisk med hensyn til at løse sagen og kritiserer SEC’s tilsidesættelse af internationale lovgivningsrammer.
“Vi har tillid til, at retten vil gå retfærdigt til værks i afhjælpningsfasen. Og lige når man tror, at SEC ikke kan synke lavere, skal man vide, at hvis man er en finansiel tilsynsmyndighed uden for USA og har gjort det hårde arbejde med at etablere omfattende rammer for kryptolicenser, så har SEC ingen respekt for en og tror, at man uddeler det, der svarer til fiskelicenser”, siger Alderoty.
Denne udvikling kommer i takt med, at SEC intensiverer sin kontrol af kryptovalutaindustrien. Det har for nylig udstedt Wells-meddelelser til store kryptoaktører, herunder Uniswap, Consensys og Robinhood.
SEC’s formand Gary Gensler forklarede sin strategi i et nyligt CNBC-interview. Hans mål er at bringe kryptosektoren ind under en strammere regulering.
Gensler understregede SEC’s rolle i tilsynet med et kapitalmarked på 110 billioner dollars. Han fremhævede kryptovalutaernes betydelige, men problematiske rolle.
I mellemtiden gav Gensler ikke noget klart svar på spørgsmålet om, hvorvidt Ethereum (ETH) er en vare eller et værdipapir. I stedet påpegede han manglen på nødvendig investorinformation. Desuden kritiserede han mellemmændenes praksis på de centraliserede kryptomarkeder.
“Hvordan sikrer vi, at den amerikanske investor er beskyttet? Og lige nu får de ikke de påkrævede eller nødvendige oplysninger. Og mellemmændene i centrum af dette ret centraliserede marked er generelt i konflikt og gør ting, som vi aldrig ville tillade New York Stock Exchange at gøre. New York-børsen har ikke lov til at handle mod investorerne,” sagde Gensler.
Læs mere her: Hvad betyder det at modtage en Wells Notice fra SEC?
SEC-formandens kommentarer fremhæver kryptobranchens udfordringer. Han ser branchen som udsat for svindel og bedrageri. SEC’s mål er at sikre fuld åbenhed og overholdelse af lovgivningen i alle kryptotransaktioner og -tilbud.
Med SEC’s selvsikkerhed afventer kryptoindustrien lovgivningsmæssige afklaringer. Disse kan omforme dens drift og påvirke globale markedstendenser. Denne sag tester balancen mellem kryptoinnovation og lovgivningsmæssige mandater til at beskytte investorer og opretholde markedsintegritet.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.