United States Securities and Exchange Commission (SEC) har intensiveret sin juridiske indsats mod Justin Sun, grundlæggeren af Tron, ved at ændre sit søgsmål.
Agenturet hævder nu, at Suns omfattende rejser og forretningsforbindelser i USA giver det den nødvendige jurisdiktion til retsforfølgelse.
SEC gør et modtræk mod Justin Suns påstande
Den reviderede retssag søger at etablere “personlig jurisdiktion” over Sun, Tron og to yderligere virksomheder, som han fører tilsyn med. Ifølge SEC har disse enheder bevidst foretaget handlinger, der var rettet mod USA, hvilket gør dette jurisdiktionskrav til et centralt aspekt af retssagen.
Under Suns besøg i vigtige amerikanske byer som New York City, Boston og San Francisco skulle han angiveligt have promoveret og administreret transaktioner for Tron (TRX) og BitTorrent (BTT) tokens.
Læs mere her: Sådan køber du TRON (TRX) og alt, hvad du behøver at vide
“Specifikt tilbragte Sun mere end 80 dage i USA i 2017, mere end 120 dage i USA i 2018 og ca. 180 dage i USA i 2019,” hævder SEC.”
Disse tokens, hævder SEC, blev markedsført som uregistrerede værdipapirer til amerikanske forbrugere og investorer. Derudover anklager myndigheden Sun for at have deltaget i manipulerende wash trading-praksis på den Seattle-baserede kryptobørs Bittrex. En sådan praksis puster priserne på aktiver kunstigt op og vildleder investorer om deres sande efterspørgsel og værdi på markedet.
På trods af denne udvikling har påvirkningen af priserne på TRX- og BTT-tokens været minimal. I løbet af de sidste 24 timer er TRX-token faldet en smule med 0,52% og handles i øjeblikket til $0,10, mens BTT har oplevet en beskeden stigning på 2,5%.
SEC’s ændringsforslag er et modtræk til Suns forsøg på at afvise retssagen fra marts 2023. De hævder, at deres aktiviteter, som udelukkende udføres i udlandet af singaporeanske enheder, falder uden for SEC’s jurisdiktion. Dette forsvar understreger den internationale karakter af digitale aktiver og de nuværende lovgivningsmæssige tvetydigheder.
De sagsøgte understreger også det presserende behov for en klar lovgivningsmæssig ramme. De hævder, at uden præcise regler, der beskriver, hvornår et token er et værdipapir, og hvilke krav der stilles til skabere af token, kan SEC’s lovgivningsmæssige rækkevidde destabilisere det globale marked for digitale aktiver.
Læs mere her: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?
Denne juridiske konfrontation begyndte, da SEC sagsøgte Justin Sun og Tron Foundation for at have gennemført en ICO (initial coin offering) af TRX-tokenet i 2017. Retssagen var også rettet mod udbud og salg af BTT-tokens, som ligeledes blev anset for at være ulovlige.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
