Senator Cynthia Lummis kritiserer de amerikanske myndigheders nedkæmpelse af DeFi

Senator Cynthia Lummis har udtrykt stor bekymring over Biden-administrationens seneste tiltag rettet mod den decentrale finanssektor (DeFi).

Hun udfordrer justitsministeriets (DOJ) fortolkning af, at ikke-frihedsberøvende softwareplatforme, såsom digitale tegnebøger, skal reguleres som pengetransmissionstjenester.

Senator Lummis forpligter sig til at kæmpe for DeFi

Ifølge Lummis er dette perspektiv i modstrid med finansministeriets retningslinjer. Det krænker også grundlæggende amerikanske principper om ejendomsret og retsstatsprincippet.

“Jeg er dybt foruroliget over Justitsministeriets hyperaggressive argument om, at software, der ikke er en del af frihedsberøvelsen, kan udgøre en pengeoverførselstjeneste, hvilket er i modstrid med eksisterende retningslinjer fra Finansministeriet, sund fornuft og krænker retsstatsprincippet. Jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, for at kæmpe for jeres ret til at have jeres egne nøgler og køre jeres egen node,” sagde Lummis.

Læs mere her: Hvad er en ikke-frihedsberøvende tegnebog?

Dette spørgsmål dukker op på et afgørende tidspunkt, hvor kryptoaktiver som Bitcoin i stigende grad bliver omfavnet af det almindelige finansielle økosystem. Det rejser kritiske spørgsmål om at integrere lovgivningsmæssige rammer uden at kvæle innovation eller krænke individuelle frihedsrettigheder.

Desuden har justitsministeriets holdning udløst en stærk modreaktion fra kryptosamfundet. Mange frygter, at sådanne regler kan dæmpe væksten i DeFi-økosystemet. Fortalere hævder, at overregulering kan kvæle den teknologiske innovation, som er afgørende for, at USA kan bevare sin førerposition inden for digital finansiering.

Nylige retssager understreger den voksende spænding mellem myndighederne og kryptoindustrien. For eksempel har justitsministeriet rejst tiltale mod personer som udviklerne bag Bitcoin-mixeren Samourai Wallet og Tornado Cash-platformen. Justitsministeriet beskylder dem for uautoriseret pengeoverførsel.

Samtidig har andre regulerende organer som Securities and Exchange Commission (SEC) rettet skytset mod store DeFi-platforme. Især udstedte SEC en Wells-meddelelse til Uniswap den 10. april, der signalerede potentielle håndhævelsesaktioner. Uniswaps grundlægger, Hayden Adams, har højlydt kritiseret SEC’s fremgangsmåde og understreget platformens lovlighed og vigtige rolle i moderniseringen af finansielle systemer.

“Det har stået klart i et stykke tid, at SEC i stedet for at arbejde på at skabe klare, informerede regler har besluttet at fokusere på at angribe mangeårige gode aktører som Uniswap og Coinbase. Alt imens de lader dårlige aktører som FTX slippe forbi,” sagde Adams.

Læs mere om dette: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?

Som svar på det, de betragter som overregulering, lagde Consensys, der er kendt for den populære MetaMask-tegnebog, sag an mod SEC den 25. april. Søgsmålet bestrider SEC’s klassificering af Ethereum (ETH) som et værdipapir og kritiserer agenturets skadelige tilgang til udviklere og investorer, der er afhængige af Ethereums decentrale infrastruktur.