Ethereums medstifter Vitalik Buterin har for nylig kritiseret dem, der er imod en forøgelse af Bitcoins blokstørrelse. Han baserer sine argumenter på to bøger, der undersøger “Bitcoin block size war” fra forskellige synsvinkler.
Jonathan Biers The Blocksize War støtter små blokke, mens Roger Ver og Steve Pattersons Hijacking Bitcoin er fortalere for større blokke. Buterin, som har været involveret i disse debatter, udnytter disse fortællinger til at vurdere Bitcoins teknologiske retning.
Hvorfor er Bitcoin-blokstørrelse vigtig?
Debatten drejer sig om Bitcoins rolle – skal det være et decentraliseret “digitalt guld” eller en tilgængelig “digital kontant”? Som Bier forklarer, argumenterer small blockers for at opretholde en lille blokstørrelse for at forhindre centralisering og manipulation af magtfulde enheder. Derudover mener de, at væsentlige ændringer bør ske sjældent og kun med udbredt enighed.
Omvendt hævder store blokkere, at Satoshi tænkte Bitcoin som digitale kontanter. Derfor understreger de behovet for større blokke for at sænke transaktionsgebyrerne og forbedre tilgængeligheden.
De hævder, at en udvidelse af blokstørrelsen er afgørende for at imødekomme en stigende brugerbase. Det vil reducere afhængigheden af Layer 2-løsninger, der kan centralisere netværket.
Bitcoin-blokstørrelsen henviser til den maksimale mængde data, der kan inkluderes i en enkelt blok på Bitcoin-blockchainen. Den nuværende Bitcoin-blokstørrelse er 1 megabyte. Denne størrelsesbegrænsning påvirker antallet af transaktioner, som hver blok kan behandle, hvilket påvirker den samlede transaktionshastighed og netværkets skalerbarhed.
Læs mere om dette: Forenkling af Bitcoin-hvidbogen: En omfattende guide
Buterin holder med de store blokkere og fremhæver de praktiske grænser for Lightning Network og andre Layer 2-protokoller, der fremmes af små blokkere. Han mindes også Bitcoins oprindelige løfte om lave gebyrer og høj skalerbarhed – en vision, som han mener, at en alt for forsigtig styring har bragt i fare.
Buterin kritiserer små blokkere for ikke at definere en klar konsensusmekanisme for væsentlige ændringer, men foretrækker at opretholde et status quo, der stemmer overens med deres konservative udviklingssyn. Han mener, at denne tilgang har bremset Bitcoins udvikling og begrænset dens funktionalitet.
“Jeg var oftere enig med Ver i de store linjer, men oftere med Bier i de enkelte detaljer. Efter min mening havde de store blokkere ret i det centrale spørgsmål om, at blokkene skulle være større, og at det var bedst at opnå dette med en ren og enkel hard fork, som Satoshi beskrev, men de små blokkere begik langt færre pinlige tekniske fejl og havde færre holdninger, der førte til absurde resultater, hvis man forsøgte at føre dem ud i livet”, siger Buterin.
Han påpeger også, at begge sider ikke formåede at integrere avancerede teknologier, der kunne løse problemer med skalerbarhed og sikkerhed. For eksempel var ZK-SNARKs teknologi, som muliggør fortrolig og effektiv transaktionsbehandling, påfaldende fraværende i diskussionerne i begge bøger.
Læs mere her: Hvem er Vitalik Buterin? Et dybdegående kig på Ethereums medstifter
Buterin reflekterer over krigene om blokstørrelser og anerkender de tekniske og politiske forviklinger, der er involveret. Til sidst anbefaler han begge bøger til alle, der ønsker at forstå de dybt forankrede konflikter, der påvirker Bitcoins udvikling.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
