Eowyn Chen: markeds cyklusser, forståelse af decentralisering, og muligheden for masseudbredelse i krypto

Hvad ligger i kernen af kryptomarkedet: spekulation eller innovation? Ligesom ethvert finansielt marked bevæger krypto sig i cyklusser. Inden for disse cyklusser kommer forskellige tendenser i spil, som ofte ændrer markedets stemning og fokus. Men hvad har langsigtet potentiale for kryptovaluta og blockchain-teknologi?

I denne artikel udforsker vi det spørgsmål ved at se på perspektivet fra Eowyn Chen, direktør for Trust Wallet, og de indsigter, hun delte under en paneldebat på Proof of Talk 2025. Samtalen berørte ikke kun markeds cyklusser, men også hvad decentralisering virkelig tilbyder — og hvilke faktorer der kan drive masseudbredelse i krypto.

Definere tendenser i krypto markedscyklusser

Markeds cyklusser i krypto er perioder, hvor visse mønstre i kursbevægelser og investorstemning kan observeres — hvad enten de er optimistiske eller, tværtimod, pessimistiske. Disse cyklusser er ofte forbundet med en fireårig tidsramme, primært på grund af Bitcoin halveringsbegivenhederne. Hvert fjerde år reduceres blokbelønningerne for minere med 50%, hvilket mindsker mængden af nye Bitcoin, der kommer ind på markedet. Denne mekanisme ses bredt som en af de primære kilder, der definerer markeds cyklussen. Inden for bredere markeds cyklusser er der korterevarende fænomener kendt som tendenser eller narrativer — såsom DeFi, NFT’er, memecoins, ICO’er, play-to-earn spil, liquid staking og mere.

Som Eowyn Chen bemærkede under panelet, har kryptoindustrien altid været formet af to underliggende kulturer: computerkulturen og casinokulturen. Computerkulturen handler om at bygge innovative værktøjer som decentraliserede applikationer og anvende smart contracts på tværs af forskellige industrier. Casinokulturen er baseret på spekulation og kortsigtet finansiel spænding — som handel, memecoins, ICO’er osv. Og i den nuværende cyklus dominerer casinokulturen tydeligt.

Mange krypto tendenser følger et lignende livscyklus mønster. Det starter ofte med lanceringen af et lysende, opmærksomhedsfangende produkt, der skaber en bølge — som memecoins, der oprindeligt var ment som sjov. Men over tid går tingene ofte for vidt og skifter mod ren spekulation og profitdrevet adfærd. På det tidspunkt begynder tendensen at kollapse, og cyklussen slutter — så skabes der noget nyt, og processen starter forfra.

Eowyn Chen påpegede dette mønster tydeligt, da hun talte om memecoins:

“Men når de finansielle aspekter går over gevind, bliver det en meget ren form for PVP — det er en musikalsk stol, hvem der får lov at forlade tidligt.”

Og faktisk er dette mønster også set i tidligere tendenser. For eksempel, under den massive popularitet af ICO’er/token salg, blev den oprindelige idé om fundraising til sidst til et spekulationsspil om “hvem kan forlade hurtigst”, da tendensen sluttede. Dette var også tydeligt i NFT-trenden i 2021-2022, som falmede sammen med bear-markedet og blev domineret af spekulative hensigter.

Hvad decentralisering virkelig tilbyder brugere

Decentralisering er ofte forbundet med sikkerhed og suverænitet — ideen om, at brugere fuldt ud kontrollerer deres kryptoaktiver og interagerer med dem uafhængigt. Men er decentralisering det ultimative mål for kryptoprodukter? Som Eowyn Chen påpeger, er decentralisering et designprincip, ikke målet i sig selv. Der er situationer, hvor centraliserede løsninger er passende og kan opfylde brugerbehov mere bekvemt.

En anden vigtig aspekt er, at hvad decentralisering virkelig tilbyder, er valgfrihed — muligheden for brugere at vælge, hvor meget kontrol de ønsker. Graden af decentralisering, der anvendes, afhænger af konteksten, produktets formål og brugernes behov. Et godt eksempel er den non-custodial wallet Trust Wallet, hvor Eowyn Chen forklarer årsagen til at bygge en decentraliseret løsning:

For os vælger vi at bygge en self-custody wallet, fordi vi sætter os ind i en verden, hvor der allerede er mange custodial løsninger. Det er lettere at gå custodial, men nogle gange er det mindre sikkert — især hvis du vælger custodial i en black swan, ekstrem situation.

Vi ser self-custody som den vigtigste fundamentale individuelle mulighed, brugere skal bevare. Ligesom — jeg er fra USA, så jeg ville bruge den amerikanske reference til det andet tillæg om at have en pistol. Nogen kunne sige, “Åh,” men fundamentalt set vil du ikke bære din pistol hver dag. Men hvis du bor på landet, har du ikke en god politistyrke eller god sikkerhed — du vil have dine midler til stadig at beskytte dig selv.

Det er det samme med self-custody. Du vil have masser af banker, gode centraliserede børser, gode forvaltere til at beskytte dig, men der kan være øjeblikke, hvor tingene ikke går godt. Du vil have en sidste udvej, at have self-custody, for stadig at kunne sige, “Jeg kan være sikker på, at det er mit.”

Tilbage til valgfriheden, som decentralisering giver, kan vi overveje et andet eksempel, hvor brugere vælger bekvemmelighed på bekostning af noget kontrol. Dette ses tydeligt i det virkelige eksempel med GPS-navigation, hvor brugere stoler på appen til at guide deres rute, men mister evnen til at huske den mentalt. Dette valg fremhæver decentraliseringens kerneværdi — at give brugerne magten til selv at bestemme. Dette princip om valgfrihed gælder bredt og sikrer, at folk har friheden til at vælge, hvad der fungerer bedst for dem i forskellige sammenhænge.

Vejen til masseudbredelse i krypto

Masseudbredelse i krypto betyder det punkt, hvor blockchain-teknologi og digitale aktiver bliver bredt accepteret og brugt af den brede offentlighed, ud over nichefællesskaber og tidlige brugere.

Uden tvivl, mens kryptovalutaer allerede er bredt kendt — med Bitcoin blandt de ti største kapitaliserede aktiver i verden og kryptoaktiver i stigende grad reguleret af regeringer — er ægte masseudbredelse stadig ikke nået. I denne del af artiklen vil vi udforske de vigtigste innovationsområder, der kan bringe blockchain-teknologier tættere på at opnå masseudbredelse.

Tre centrale vinkler af innovation i krypto

Eowyn Chen fremhæver tre hovedvinkler at fokusere på for at drive innovation, der fører til masseudbredelse:

• Teknologisk forandring: En af de vigtigste faktorer, der i øjeblikket gennemgår mange ændringer og eksperimenter. I eksemplet med Trust Wallet er hovedopgaven at løse brugeroplevelsesproblemet under onboarding, og dens løsning vil være et nøglemoment for masseudbredelse.
• Ændring i brugersegmentering: For masseudbredelse er det vigtigt at nå det niveau af bekvemmelighed, som brugerne er vant til i Web2. Trust Wallet bevæger sig i den retning — for eksempel med en af sine seneste opdateringer, FlexGas, som tillader brugere at betale gasgebyrer med stablecoins, TWT og BNB.
• Ændring i forretningsmodel: I øjeblikket er der innovationer, der kun er mulige gennem blockchain-teknologier og smart contracts — såsom mikroincitamenter, fair attribution og reel deltagelse i værdiskabelse. Fremskridt i denne retning vil også bringe krypto tættere på masseudbredelse.

Mere om Eowyn Chen og Trust Wallet

Eowyn Chen er direktør for Trust Wallet, verdens førende non-custodial Web3 wallet med over 200 millioner brugere. Trust Wallet tilbyder brugerne muligheden for at opbevare, købe og sælge kryptovalutaer (understøtter over 100 blockchains) samt interagere med DeFi-sektoren gennem en enkel og brugervenlig grænseflade.

Passioneret omkring at accelerere krypto-udbredelse i stor skala, er Eowyn dedikeret til at give individer finansiel adgang og muligheder inden for den decentrale økonomi. Med en baggrund i vækstmarkedsføring, produktstyring og fintech er hun blevet en vigtig figur i kryptovalutaindustrien. Eowyn fortsætter med at drive sektoren fremad ved at fokusere på at give brugerne fuld kontrol over deres digitale aktiver.

Nyttige links relateret til artiklen:

Se hele episoden af Proof of Talk 2025 | Trust Wallet | Eowyn Chens LinkedIn-profil