Binance og Changpeng Zhao søger afvisning af SEC’s ændrede klage

Den 4. november indgav advokater for Binance og dens tidligere direktør, Changpeng Zhao (CZ), en anmodning om afvisning af den ændrede klage indgivet af Securities and Exchange Commission (SEC).

Dette træk understreger Binances fortsatte bestræbelser på at modstå regulatorisk pres midt i nylige juridiske udfordringer, som har fremhævet den stadig strengere amerikanske regulering af kryptovaluta.

Binance, CZ bekæmper SEC’s kryptoregler

I sit indlæg argumenterede Binances juridiske team, at SEC’s ændrede klage nægter at formulere en standard for at afgøre, hvornår transaktioner med kryptoaktiver kvalificerer som investeringskontrakter under amerikansk værdipapirlovgivning.

Advokaterne hævder, at denne uklarhed efterlader markedsdeltagere i tvivl om, hvilke transaktioner der falder ind under værdipapirreguleringen, og hvilke der ikke gør. Dette sætter efter deres mening hele kryptoindustrien i et regulatorisk limbo.

“SEC’s ændrede klage fortsætter med at insistere på, at stort set alle transaktioner, der involverer kryptoaktiver, er værdipapirtransaktioner, simpelthen fordi nogle købere måske håber, at aktiverne vil stige i værdi,” udtalte det seneste indlæg.

Læs mere: En detaljeret sammenligning af Binance vs. Binance.US

Ifølge advokaterne er denne holdning inkonsistent med tidligere retsfortolkninger. Advokaterne hævder, at SEC’s tilgang ignorerer en domsafgørelse, der angiver, at kryptoaktiver ikke automatisk betragtes som værdipapirer. Specifikt i SEC versus Ripple-sagen, fastslog dommer Analisa Torres, at XRP kun var et værdipapir, når det blev solgt til institutionelle kunder.

Alligevel appellerede SEC også for nylig denne afgørelse, og sagen forventes at trække ud indtil juli 2025. Ved at bruge denne sag som reference hævdede det juridiske team, at SEC ikke accepterer den “logiske konklusion” af den afgørelse — at transaktioner med kryptoaktiver, især sekundære markeds handler længe efter den oprindelige distribution, ikke er værdipapirtransaktioner.

Binances juridiske team bemærkede også, at SEC’s frafald af krav, der involverer Ethereum (ETH) uden forklaring peger på selektiv håndhævelse. De siger, at dette yderligere fremhæver behovet for en klar regulatorisk standard.

“SEC har for nylig opgivet sit krav om, at transaktioner, der involverer Ether, er investeringskontrakter,” skrev advokaterne.

Som BeInCrypto rapporterede, indgav SEC oprindeligt sin retssag mod Zhao og Binance-enheder i juni 2023. Regulatoren anklagede dem for at overtræde amerikanske værdipapirlove.

Klagen rettede sig mod CZ og Binance-enheder (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services og Binance Holdings). Det blev hævdet, at de havde undladt at registrere forskellige aktiviteter hos SEC, hvilket havde resulteret i “ulovlige operationer.”

En branchegyldig tendens til juridisk modstand

Binance fortsætter med at hævde sin uskyld og argumenterer for, at SEC’s definitioner er alt for brede og uklare. I juli ændrede SEC sin klage mod Binance, bemærkelsesværdigt ved at droppe sin anmodning om en afgørelse om Binances “Third Party Crypto Asset Securities.” Selvom dette træk synes at være en beregnet indsats for at styrke SEC’s sag, har revisionerne rejst yderligere spørgsmål om regulatoriske standarder i kryptoindustrien.

Efterhånden som sagen skrider frem, vil SEC’s tilgang sandsynligvis påvirke fremtiden for kryptoreguleringer i USA, især da den forfølger lignende krav mod andre virksomheder. Blandt dem er spilfirmaet Immutable, som for nylig modtog en Wells-meddelelse, der signalerer potentiel håndhævelsesaktion.

Det er dog værd at bemærke, at Binance ikke er alene i sin holdning mod SEC’s regulatoriske tilgang. Andre store børser har også for nylig udfordret SEC’s forsøg på at klassificere kryptoaktiver som værdipapirer.

Kraken har for eksempel offentligt modsat sig agenturets mærkning af specifikke tokens som værdipapirer. Børsen hævdede, at SEC pålægger “arbitrære” standarder uden klar vejledning.

“SEC har ingen myndighed til at regulere Krakens digitale aktivhandelsplatform […] fordi de digitale aktiver ikke er værdipapirer eller investeringskontrakter,” sagde Kraken.

Læs mere: Kryptoregulering: Hvad er fordelene og ulemperne?

Manglen på en klar regulatorisk ramme har udløst en bølge af retssager og håndhævelsesaktioner, hvilket har forvandlet forholdet mellem kryptobørser og regulatorer til et juridisk slagmark. Binances anmodning om afvisning af SEC’s klage fremhæver en voksende selvsikkerhed i branchen, da virksomheder kræver klarere retningslinjer, de argumenterer for er afgørende for at operere i overensstemmelse med amerikanske love.