Eksperter forklarer, hvorfor ALPACA’s 1.000% stigning kan være markedsmanipulation

Efter Binances meddelelse om delisting har Alpaca Finance (ALPACA) oplevet en forbløffende firedobbelt kursstigning i løbet af den seneste uge.

Denne uventede markedsadfærd har skabt intens diskussion blandt analytikere og handlende. Mange eksperter foreslår, at det kan være et tilfælde af markedsmanipulation.

Hvorfor steg ALPACA’s kurs trods Binance-afnotering? 

Normalt er en Binance notering et positivt signal for tokens, ofte med stigende kurser på grund af øget synlighed og likviditet. Men de seneste tendenser indikerer en omvendelse af dette mønster.

Den 24. april meddelte Binance delistingen af fire tokens, inklusive ALPACA. Mens værdien af alle andre tokens faldt, steg ALPACA’s kurs. BeInCrypto data viste, at tokenet steg med over 1.000% i løbet af de sidste syv dage.

Ikke desto mindre ser momentum ud til at være aftaget noget, da ALPACA nærmer sig sin delisting den 2. maj. I løbet af det sidste døgn er dens værdi faldet med 34,5%. I øjeblikket handles den til $0,55.

Alligevel har ALPACA’s usædvanlige stigning fanget markedsovervågeres opmærksomhed. 

“ALPACA er den værste kryptomanipulation, jeg har set i nyere tid. Hvordan pumper man en token fra 0,02 til 0,3 og sælger den derefter tilbage til 0,07 og pumper den fra 0,07 til 1,27 og derefter tilbage til 0,3,” skrev en bruger .

Analytiker Budhil Vyas kaldte det en “lærebogseksempel på likviditetsjagt.” Han forklarede, at store markedsaktører, eller hvaler, oprindeligt pressede kursen ned med 80%, hvilket udløste panik og afviklinger. Derefter, lige før 2-timers delisting deadline, pumpede de hurtigt kursen med 15X. 

Vyas mener, at dette var en strategisk manøvre for at trække likviditet ud af markedet, da disse hvaler var desperate efter at sikre positioner, før aktivet blev fjernet fra børsen. Han understregede yderligere, at der ikke fandt nogen reel akkumulering sted. 

Analytikeren sagde, at kursstigningen var rent taktisk. Den var designet til at dræne den resterende likviditet i markedet.

“Dette er krypto i 2025. Vær opmærksom,” advarede Vyas.

I mellemtiden gav Johannes også en detaljeret gennemgang af mekanismerne bag sådanne kursmanipulationer. I det seneste X (tidligere Twitter) indlæg uddybbede han, at sofistikerede parter udnytter den lave likviditet, der følger med delisting meddelelser. 

Strategien involverer at dominere en stor del af tokenets udbud. De handlende tager store positioner i perpetual futures, satser på, at tokenets kurs stiger, da disse kontrakter er mere likvide end spotmarkeder.

De køber derefter tokenet på spotmarkedet, hvilket øger efterspørgslen og kursen. Med det meste af udbuddet kontrolleret, er der lidt salgspres, hvilket tillader kursen at stige.

Når delistingen sker, tvinges perpetual futures positionerne til at lukke med minimal slippage. Dette gør det muligt for handlende at sikre betydelige gevinster. 

DeFi analytiker Ignas kommenterede også situationen. Ifølge Ignas er dette mønster blevet observeret før, især under delisting meddelelser på den sydkoreanske børs Upbit. 

Faktisk bemærkede han, at delistinger tidligere modtog lignende, hvis ikke mere, opmærksomhed fra spekulanter som nye noteringer i landet.

“Et delisting vindue kræver lukning af indskud, så med en tilstrømning af nye tokens begrænset, pumper degens kursen for at få det sidste hurra før et uundgåeligt fald,” skrev han .

Ignas henviste til Bitcoin Gold (BTG) som et eksempel. Altcoinens kurs steg med 112% efter Upbit annoncerede sin delisting, hvilket viser, at denne kurs-pumpende adfærd stadig forekommer.

Disse tilfælde har udløst debat om, hvorvidt “pump → delist” mønsteret er ved at blive en ny trend. Efterhånden som kryptomarkedet modnes, fremhæver disse manipulerende praksisser det presserende behov for research, årvågenhed og stærkere reguleringsmæssig kontrol for at beskytte investorer mod rovdyrsstrategier.