Custodia og Kraken fører an, mens kryptofirmaer kæmper om centralbankens masterkonti

Kryptovaluta-relaterede firmaer kæmper for legitimitet og infrastrukturparitet med traditionelle banker, da USA gradvist bliver mere pro-krypto.

På denne baggrund er der opstået en klar reguleringshierarki, med rapporter der indikerer, at kun to aktører er i toppen.

Kryptofirmaer kæmper for adgang til centralbanken, men kun Custodia og Kraken er med

Custodia Bank og Kraken Financial er de eneste krypto-native institutioner med fulde bankcharter. Dette placerer dem som frontløbere til de eftertragtede masterkonti hos den amerikanske centralbank (Fed).

Custodia Banks direktør Caitlin Long destillerede indsatsen i et opslag på X (Twitter), hvor hun fremhævede en voksende kløft mellem reguleringsstatus og reel adgang.

“God måde at forstå hypen omkring krypto-virksomheder, der ansøger om OCC trust charters: ‘I forhold til niveauer er en masterkonto Diamant, bank er Platin, trust selskaber er Guld & pengeoverførselslicenser er Sølv.’ Kun 2 krypto-virksomheder er banker (Custodia Bank og Kraken); andre er trusts eller pengeoverførere. De fleste af OCC-ansøgningerne, der skaber nyheder, er for trusts, ikke banker,” forklarede Long.

En masterkonto giver institutioner direkte adgang til Feds betalingssystem. Mens traditionelle banker tager dette aktiv for givet, har krypto-firmaer længe været nægtet det.

Fed forsvarer i øjeblikket denne holdning i en retssag anlagt af Custodia Bank, og en beslutning forventes snart.

I mellemtiden forsøger Ripple at klatre op ad adgangsstigen. Eleanor Terrett, vært for Crypto America, bekræftede, at Ripple ansøgte om en Fed masterkonto gennem Standard Custody, et trust selskab det erhvervede i 2023.

“At få tildelt en Fed masterkonto er en meget større sag end at få tildelt et OCC charter i forhold til adgang,” bemærkede Terrett.

Men Ripples strategi kommer med udfordringer. En domstolsafgørelse i Wyoming i 2024 bekræftede Feds skøn til at nægte masterkonti selv til statscharterede banker. Som BeInCrypto rapporterede, nævnte retten systemisk risiko og bekymringer om reguleringsarbitrage.

Selvom det ikke er definitivt, kaster den beslutning tvivl om, hvorvidt OCC trust charters, eller endda SPDI-status, kan garantere Fed-adgang.

“At udfordre Feds magtfulde taktikker har altid været en opadgående kamp,” sagde en talsmand for Custodia Bank angiveligt på det tidspunkt.

Nye ansøgninger signalerer håb og politiske beregninger i centralbankens adgangskamp

Alligevel har det ikke stoppet en ny bølge af ansøgninger. På trods af uklar berettigelse under de nuværende regler har WisdomTree Digital Trust, Standard Custody og Commercium Financial for nylig ansøgt om masterkonti.

I mellemtiden er der spekulationer om, at Trump-administrationen kunne udstede en præsidentordre, der pålægger Fed at åbne adgang for krypto-firmaer. Dette forklarer, hvorfor firmaer ansøger nu, trods oddsene.

Parallelt øger krypto-lobbyen sin politiske indflydelse. Efter at have brugt 136 millioner dollars på at vælge pro-krypto kandidater i 2024, er super PACs som Fairshake og Protect Progress tilbage i 2025.

Ifølge Crypto America brugte Protect Progress for nylig 1 million dollars for at hjælpe James Walkinshaw med at vinde det demokratiske primærvalg i Virginias 11. distrikt. Bemærkelsesværdigt er det, at krypto-skeptikeren Rep. Gerry Connolly længe havde sædet.

Walkinshaws sejr ses som en indikator for kryptos voksende tværpolitiske indflydelse i Washington, hvor Kongressen nu overvejer lovforslag som GENIUS og CLARITY Acts, der sigter mod at definere reguleringsklarhed for digitale aktiver.

På trods af det komplekse juridiske landskab er signalet, at Feds adgang er blevet kryptos næste store slagmark.

Med Kraken og Custodia som de eneste, der holder ‘Diamant’-nøgler, søger resten af branchen efter måder at klatre op ad den finansielle legitimitetsstige. Mens nogle udnytter trust charters, satser andre på juridiske handlinger og politisk indflydelse.