En strid om indtægtsdeling er brudt ud mellem fællesskabet, der styrer DeFi-udlåneren Aave, og firmaet bagudviklingen, Aave Labs.
Konflikten drejer sig om Aave Labs’ nylige beslutning om at integrere CoW Swap som den underliggende infrastruktur for handel på protokollens hovedside. Ændringen erstattede ParaSwap, som tidligere genererede henvisningsgebyrer til Aave DAO’s kasse.
DAO-medlemmer stiller spørgsmål ved økonomiske konsekvenser efter opdatering af brugerfladen
Stemmeberettigede i governance fortæller, at ændringen har afskåret en indtægtskilde på omkring 200.000 $ om ugen. På årsbasis vurderer de effekten til cirka 10 millioner dollars og mener, at det flytter værdi væk fra token-indehavere.
Marc Zeller, grundlægger af Aave Chan Initiative, kritiserede beslutningen og kaldte det for en “skjult privatisering” af brandets aktiver.
Zeller påpegede, at Aave Labs ændrede den økonomiske aftale ensidigt og uden at indhente godkendelse fra DAO’en, som styrer de underliggende smart contracts.
“Aave Labs har, i forsøget på at tjene mere selv, ledt Aave-brugerens volumen over til en konkurrent. Det er uacceptabelt. Ved at foretage denne integration har Aave-protokollen mistet to indtægtskilder, som ikke let kan erstattes,” skrev han.
Zeller advarede om, at den manglende kommunikation vækker bekymring for, hvordan fremtidige opgraderinger vil blive håndteret.
Han pegede især på den kommende V4-opgradering og stillede spørgsmålstegn ved, om andre “tilføjelsesfunktioner” også kan blive unddraget DAO’en.
“Det er vigtigt at se på det samlede billede for at afgøre, om Aave Labs har brudt sin forventede betroede forpligtelse over for Aave DAO og AAVE token-indehaverne, og hvad vi generelt bør forvente af V4,” afsluttede Zeller
Aave Labs forsvarer tiltag
I et detaljeret svar forsvarede Stani Kulechov, grundlægger og direktør for Aave Labs, integrationen og afviste at betegne de tabte midler som stjålne indtægter.
Kulechov påpegede, at de tidligere gebyrer fra ParaSwap nærmere var et “frivilligt overskud” end et påkrævet protokolgebyr.
“Det var aldrig en gebyromlægning, det har været et overskud, som vi har doneret til DAO’en,” udtalte han.
Han trak også en klar linje mellem Aave-protokollen – altså de DAO-styrede decentraliserede smart contracts – og frontend-interfacet. Han beskrev interfacet som et privat produkt, der finansieres og vedligeholdes af Aave Labs.
Kulechov sagde, at Aave Labs bærer udgifterne til teknik og værdipapirsikring for hjemmesiden. Han tilføjede, at DAO’en ikke finansierer de løbende produktudviklingsomkostninger.
Dermed mener firmaet, det har ret til at tjene penge på interfacet for at sikre dets bæredygtighed.
“Det er også helt i orden, at Aave Labs kan tjene penge på sine produkter, især når de ikke rører ved selve protokollen,” sagde han.
Udviklingsfirmaet har også gentaget Kulechovs holdning og anerkendt, at kommunikationen om ændringen ikke var god nok.
Firmaet siger, at man skiftede til CoW Swap for at levere bedre gennemførelsespriser og stærkere beskyttelse mod MEV (maksimal ekstraherbar værdi), ikke for at skabe ekstra indtægter.
