Det er 1. april, hvilket betyder, at internettet er ekstra opmærksom på falske overskrifter. I krypto bør den forsigtighed dog gælde hele året rundt.
Coinsene herunder var ikke aprilsnar. De blev lanceret på rigtige blockchains, tiltrak rigtige penge og lod mange bagmænd sidde tilbage med store tab. Samlet set lærer de mere om ordentlig research end ethvert joke-token.
En token opkaldt efter prutter rundede 2,5 milliarder
Fordi markedet tilsyneladende manglede seriøse projekter at investere i, blev Fartcoin (FARTCOIN) lanceret på Solana i oktober 2024. Oprindelseshistorien er præcis, som det lyder: En AI-chatbot kaldet Truth Terminal, bygget af researcher Andy Ayrey, lavede prut-jokes.
Fans syntes, det skulle tokeniseres.
Allerede efter tre måneder nåede FARTCOIN en markedsværdi på 1 milliard dollar. Den milepæl blev passeret hurtigere end Dogecoin (DOGE), som brugte otte år på at nå dertil. Lad det lige synke ind.
En prut-coin overhalede meme-coinen over dem alle.
Den 19. januar 2025 toppede FARTCOIN med $2,48 pr. token og en værdi på $2,5 milliarder. Truth Terminal blev dermed det, nogen kaldte den første AI-krypto-millionær. Marc Andreessen havde sendt chatbotten $50.000 i Bitcoin (BTC).
I april 2026 handles FARTCOIN omkring $0,17 med en markedsværdi på cirka $175 millioner. Det er et fald på 93% fra toppen. Tusindvis af wallets sidder nu med en token opkaldt efter kropsfunktioner, der næsten har mistet sin værdi. Ingen AI-chatbot kommer og redder dem.
Det mest absurde? Fartcoin er stadig rangeret som nummer 183 blandt kryptovalutaer målt på markedsværdi.
En udvikler brændte 10 millioner ved en fejl, og kursen steg
SLERF blev lanceret på Solana den 18. marts 2024. Den indsamlede $10 millioner i et presale. Det, der bagefter skete, hører hjemme på et museum for menneskelige fejl.
Den anonyme udvikler sendte ved en fejl hele presale-allokeringen og likviditetspoolen til en burn-adresse. Borte. Permanent. Mint authority var allerede trukket tilbage, så der fandtes ingen fortrydknap, ingen hotfix, og ingen “har du prøvet at genstarte?”
“Guys jeg fucked up. Jeg brændte LP’en og tokens, der skulle have været til airdrop. Mint authority er allerede væk, så jeg kan ikke lave flere. Der er intet, jeg kan gøre for at løse det her. Jeg er så ekstremt ked af det,” skrev Slerfsol på X.
Udvikleren lagde det offentligt ud, og ros for det – ærligheden fejlede ikke noget.
Nu bliver det virkelig tosset: Tokenet steg voldsomt i værdi i stedet for at styrtdykke til nul.
Hele dramaet trak spekulanter til som møl mod en meget dyr flamme. Inden for 24 timer nåede handelsvolumen $2,5 milliarder og overgik kortvarigt Ethereum (ETH) og USDC. Markedsværdien toppede på $450 millioner – for et token hvis kasse netop var brændt op.
I april 2026 handles SLERF til cirka $0,003 og har en markedsværdi på $3 millioner. Det er et fald på 99,7%. De $10 millioner fra presale er udslettet for altid. En burn-adresse på Solana gemmer derfor på den dyreste tastefejl i meme coin-historien.
En 13-årig lavede et rug pull på tokenet foran kameraet, så fandt internettet ham
Den 20. november 2024 lancerede en teenager en token kaldet QUANT på Pump.fun under en livestream. Otte minutter senere solgte han det hele for cirka $30.000.
Øjeblikket blev filmet live. Den 13-årige fejrede sin gevinst og viste fingeren til kameraet.
Det, der skete bagefter, var både ironisk og skræmmende. Kryptofællesskabet igangsatte et “hævn-pump,” hvor folk købte QUANT kun for at modsætte sig udvikleren, hvilket sendte markedsværdien op på $35 millioner i løbet af få timer. Ironien var brutal.
Havde teenageren bare beholdt tokens, havde hans andel været over $1 million værd. Han valgte i stedet $30.000 og vrede brugere på nettet.
Krisen eskalerede. Brugere offentliggjorde teenagerens adresse og skole. Hans mor modtog hadefulde beskeder på Instagram.
Voksne brugte millioner på en coin, der var lavet af et barn, og gik derefter til angreb på ham, da han opførte sig som et barn. QUANT er nu stort set død og har ikke haft registrerede handler i over 29 dage.
Teenageren prøvede senere at lancere undskyldningstokens. Ingen af dem fik fodfæste. Tilgivelse har, viste det sig, ingen likviditet.
“Verdens mest ærlige krypto” lovede intet og nåede 450 millioner dollar
Hvis SLERF var et uheld og QUANT var et scam, var Useless (USELESS) noget endnu mere sjældent i kryptovaluta. Det var gennemsigtigt.
USELESS blev lanceret på Solana via LetsBONK.fun i maj 2025 med et oplæg, der ville få enhver venturekapitalist til at græde. Ingen roadmap, ingen team-allokering, ingen VC-vesting, ingen økosystemfond og ingen nytteværdi. Hele de 1 milliard tokens var tilgængelige fra dag ét, og retten til at minte blev permanent opgivet.
Naturligvis elskede markedet det. USELESS gik fra $200.000 i markedsværdi til $40 millioner på en uge. Derefter faldt den 87,5% til $5 millioner. Så steg den igen til $250 millioner på en måned. I oktober 2025 toppede den ved $450 millioner i markedsværdi.
Coinbase, Kraken og Gate.io listede alle USELESS. Store børser gav plads til et token, der åbent sagde, at det ikke gør noget. I april 2026 holder USELESS en markedsværdi på omkring $32 millioner.
Her er det overraskende. I modsætning til de fleste tokens på denne liste lavede USELESS ikke et rugpull, og faldt ikke 99%. Et token, der lovede absolut ingenting, var måske det mest ærlige projekt i denne samling.
En tjekliste for due diligence til hverdag, ikke kun 1. april
Disse fire projekter har et mønster, som bør bekymre alle der følger med. Ingen tilbød et færdigt produkt, et troværdigt team med offentlige identiteter eller en anvendelse ud over spekulation. Alligevel tiltrak de samlet milliarder af dollars.
Mellem januar 2024 og marts 2025 blev der alene på Pump.fun lanceret over syv millioner tokens. Ifølge DappRadar-data endte 98,6% af dem med mindst fem handler som værdiløse pump-and-dump-projekter. De resterende 1,4% inkluderer FARTCOIN.
Læringen er ikke, at alle meme coins er scams. USELESS var faktisk mere gennemsigtig end nogle tokens med whitepapers på 50 sider. Pointen er, at manglende nytteværdi, ansvarlighed eller bare almindelig seriøsitet ikke får kapitalen til at stoppe.
I dag dobbelttjekker alle overskrifter før de deler dem videre. I morgen hopper de fleste nok alligevel blindt ind i tokens kun på baggrund af et Telegram-screenshot. Her er spørgsmålene, du bør stille før du køber noget.
Kan du verificere, hvem der har bygget det? Er der et virkeligt produkt, eller kun en hjemmeside og en chatgruppe? Er smart contract blevet auditeret af et troværdigt firma? Hvordan ser token-fordelingen ud – sidder insidere på en urimelig stor andel? Afspejler værdien brugen, eller bare stemningen?
Udvikleren bag SLERF havde fedtede fingre. Skaberen af QUANT var et barn, der brugte en blockchain som en lemonadebod. FARTCOIN opstod ud af en AI’s badeværelseshumor. USELESS fortalte sandheden med det samme og blev belønnet for det.
I alle tilfælde var informationen tydeligt til stede. Det eneste, der manglede, var om nogen gad kigge før de trykkede “køb”.
