Amazon Web Services (AWS) har angiveligt været ramt af endnu et nedbrud i dag, efter sin store forstyrrelse for blot 10 dage siden den 20. oktober. Mange platforme, der er afhængige af AWS, har i et vist omfang rapporteret driftsproblemer.
Med disse fortsatte forstyrrelser står krypto-fællesskabet over for en kritisk bekymring. Hvor sikre er blockchain-netværk og digitale aktiver, hvis store servere går ned og forbliver offline i en markant periode?
AWS er afgørende infrastruktur for Web3 — selv om folk glemmer det
Selv om “decentralisering” er et grundprincip i blockchain, er det meste af Web3-stakken ikke fuldt decentraliseret.
Langt det meste af den kritiske infrastruktur — RPC-endpoints, API’er, børs-frontends, analyse-dashboards, prisfeeds, selv wallet-tjenester — kører hos centraliserede cloud-udbydere, især AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr og mange node-hosting-tjenester driver store klynger på AWS. Mange børser, forvaltere og wallets er afhængige af AWS til beregningsressourcer og datalagring.
Bemærk, at selve Ethereum-mainnettet forbliver decentraliseret. Men adgangen dertil (RPC-gateways og API’er) går ofte via centraliseret infrastruktur.
Når AWS fejler, som det gjorde to gange i denne måned, forstyrres adgangslagene — ikke selve blockchainen. Men for almindelige brugere er det ikke til at skelne fra “at blockchainen er nede.”
Så netværkene forbliver sikre, men brugeradgangen bliver flaskehalspræget gennem centraliserede infrastrukturelle knudepunkter.
Kryptos største sårbarhed er centraliseret adgang til decentraliserede systemer
Under nedbruddet den 20. oktober oplevede MetaMask- og Uniswap-brugere forbindelsesfejl, fordi RPC-endpoints fik timeout.
Desuden oplevede NFT-markedspladser og dataorakler forsinkede opdateringer. Nogle DeFi-protokoller kunne ikke hente prisfeeds eller fuldføre smart contracts-kald, fordi deres middleware-API’er (der kører på AWS) ikke kunne nås.
Det illustrerer en skjult, systemisk svaghed: “adgangslaget” er centraliseret i få hyperscale-clouds.
Hvis AWS, Azure eller Google Cloud oplever kaskaderende fejl, kan selv “decentraliserede” økosystemer midlertidigt gå i stå.
Det er den digitale ækvivalent til, at dit decentraliserede hus har en enkelt, centraliseret dørlås — og nøgleservicen går offline.
Kan et AWS-nedbrud medføre reelle tab af kryptovaluta?
På kort sigt — ja, adgangsforstyrrelser er mulige. Brugere kan være ude af stand til at handle, bruge broer eller verificere transaktioner.
Forvaltere kan også opleve forsinkede bekræftelser eller problemer med rapportering. Børser kan blive nødt til at sætte udbetalinger på pause, hvis deres API-noder går ned.
Men selve on-chain-aktiver forbliver sikre. De lever på globalt distribuerede blockchain-noder, der fortsætter driften. Risikoen vedrører ikke aktivernes sikkerhed, men transaktionskontinuitet.
En mere subtil risiko er markedsreaktionen. Hvis et stort cloud-nedbrud rammer under volatilitet, og børser eller orakel-feeds går i sort, kan likviditetsgab og prisglidning blive forstærket og udløse flash-crash eller arbitrage-anomalier.
Vi ser “centralisering i periferien” blive et enkelt fejlpunkt for den decentraliserede verden.
Hvis et fremtidigt nedbrud i AWS-størrelse falder sammen med høj on-chain-aktivitet — fx under en Bitcoin-halvering eller hvis ETF’er får markederne til at stige — kan brugere stå over for låste wallets, fastlåste swaps eller stoppede likviditetspools.
Det er ikke hypotetisk. Både nedbruddene hos AWS i 2021 og 2025 påvirkede NFT-markedspladser, wallet-API’er og flere handelsplatforme.
Overordnet set er AWS-nedbrud en reel, systemisk risiko for krypto-adgang — ikke for kryptoens sikkerhed. De afslører, hvor dybt centraliseret det angiveligt decentraliserede økosystem stadig er.
