Aster (ASTER), en decentraliseret perpetuals-børs, har skabt overskrifter med sin stigende handelsvolumen og hurtige kursvækst. Den har endda sikret sig førstepladsen som den mest trendende coin på CoinGecko i dag.
Men, dens stigning har ikke været uden kritik, med en ekspert der anklager projektet for at følge en ‘forbrydelses-ponzi drejebog’.’
Er Aster (ASTER) bedragerisk?
ASTER tokenet havde sin token generation event (TGE) denne måned, og tiltrak tidlig støtte fra Binance grundlægger Changpeng Zhao. Siden sin debut har den opnået imponerende gevinster, og nåede et rekordhøjt niveau på $2,41 i går.
Aster platformen er blevet en af de seks største decentraliserede børser målt på handelsvolumen, og har overgået Hyperliquid.
På trods af den imponerende vækst er ikke alle overbeviste om Asters potentiale. I et detaljeret opslag på X (tidligere Twitter), skitserede Simon Dedic, grundlægger af Mooonrock Capital, flere grunde til at tvivle på Aster.
“ASTER følger forbrydelses-ponzi drejebogen til perfektion,” skrev Dedic .
Dedics analyse identificerer syv nøgletrin, som han hævder spejler taktikkerne i et Ponzi-skema. For det første argumenterede han for, at Asters produkt ikke er fundamentalt nyt, men snarere en kopi af eksisterende decentraliserede børsmodeller med bevist markedsfit.
For det andet påstod Dedic, at projektet distribuerede en betydelig del af sin tokenforsyning til indflydelsesrige Key Opinion Leaders (KOLs) og insidergrupper. Dette blev gjort for at skabe hype og sikre købspres.
For det tredje foreslog Dedic, at da produktet i sig selv tilbyder lidt unikt, er Aster afhængig af aggressiv wash trading for at få platformen til at fremstå mere konkurrencedygtig end den er.
For det fjerde siger Dedic, at teamet lancerede tokenet, mens de beholdt det meste af forsyningen selv.
“Når opmærksomheden er sikret, gå til TGE. Lancér tokenet mens du beholder det meste af forsyningen, hvilket giver dig kontrol over salgspres. Pump tokenet hårdt med koordinerede market maker strategier og de kabaler du onboardede tidligt,” tilføjede han.
Det femte trin involverer at udnytte kursmomentum til at drive fortællingen og yderligere kursstigninger. Ifølge ham er dette en almindelig taktik i krypto, hvor stigende kurver styrker legitimitet. Sjette advarede Dedic om en uundgåelig hype-plateau, der rejser spørgsmål om bæredygtighed.
“Hver Ponzi har et loft. Til sidst flader hypen ud, interessen falmer, og det store spørgsmål bliver: hvad er det næste?” bemærkede direktøren.
Endelig forudsagde han, at Aster måske planlægger lanceringen af sin egen Layer 1 blockchain som et træk for at opretholde interessen, en strategi han anser for unødvendig men effektiv til at forlænge cyklussen.
Joshua Tobkin, medstifter og direktør af Supra, støtter denne skepsis ved at hævde, at Aster opererer mere som en centraliseret børs (CEX). Denne kritik udfordrer projektets decentrale troværdighed, en hjørnesten i dets appel.
“Aster er ikke engang en blockchain. I det mindste er der gennemsigtighed i matching-motoren på HyperLiquid, så du ved, at applikationen følger sine regler. Aster ser bogstaveligt talt ud til at være en CEX,” kommenterede Tobkin .
På trods af disse anklager fortsætter hvaler med at købe ASTER. Lookonchain rapporterede, at en investor (0xFB3B) trak 50 millioner ASTER til en værdi af $114,5 millioner fra Gate.io over de sidste to dage.
Desuden fremhævede blockchain-analysefirmaet, at 15 wallets — sandsynligvis kontrolleret af den samme hval — trak 68,25 millioner ASTER værdisat til omkring $156,3 millioner fra børsen for blot fire dage siden.
“To hvaler har for nylig akkumuleret 118,25 millioner ASTER ($270,8 millioner), 7,13% af den cirkulerende forsyning,” læste opslaget.
En anden hval, identificeret som wallet 0x5bd4, trak 1,56 millioner ASTER (værdisat til $3,57 millioner) fra Bybit. Adressen har nu 8,28 millioner ASTER, til en værdi af cirka $16,98 millioner.
Derfor, mens kritikken hober sig op, forbliver hvalerne uforstyrrede. Denne divergens fremhæver kontrasten mellem skeptikere, der ser advarselslamper, og velhavende investorer, der tilsyneladende er sikre — eller opportunistiske — i at satse på, at momentum vil opveje bekymringerne, i det mindste for nu.