Nye beskyldninger er dukket op, der hævder, at Binance bevidst holder Solanas momentum tilbage for at beskytte BNB-tokenet, hvilket kaster kryptomarkedet ud i kontrovers.
Det føjer til listen over gange, hvor den største børs på handelsvolumenmålinger er blevet beskyldt for at bruge Wintermute market maker til at påvirke kurser.
Holder Binance hemmeligt Solana tilbage til fordel for BNB?
Analytiker Marty Party satte gang i debatten på X (Twitter), idet han hævdede, at Binance har arbejdet sammen med market maker Wintermute for at forhindre Solanas markedsværdi i at overgå BNB.
Han delte, hvad han kaldte “kvitteringer,” og stillede spørgsmålstegn ved, hvordan Binance-børsen kunne skaffe SOL til handelsaktivitet, når dens proof of reserves (PoR) viser ingen Solana-beholdninger ud over kundedeposita.
I øjeblikket handlede Solana til $203 med en markedsværdi på $109,7 milliarder, lige bag BNB’s kurs på $865,97 og $120,6 milliarder kapitalisering.
Faktisk viser Binances proof of reserves ingen Solana-beholdninger ud over kundedeposita på 22,433 millioner SOL tokens. Beholdningerne omfatter 22,013 millioner i børsbalance og 420,35 i tredjeparts forvaltning.
I mellemtiden er det ikke første gang, Binance og Wintermute er blevet forbundet med markeds kontroverser.
For fem måneder siden antydede rapporter, at Wintermute var involveret i koordinerede salg, der sænkede mindre tokens som ACT. Binance blev også angiveligt forbundet med aktiviteten.
Ligeledes, for syv måneder siden, stod Binance også over for granskning over $20 millioner værd af kryptotransaktioner knyttet til Wintermute.
BeInCrypto rapporterede, at dette udløste ophedede debatter om ugennemsigtige forhold mellem børser og market makers. BeInCrypto undersøgte også market makers rolle ud over at levere essentiel likviditet og forhindre kursvolatilitet.
Kritikere argumenterer for, at hvis Binance bruger Wintermute til at påvirke likviditetsstrømme og undertrykke Solana, ville det repræsentere en direkte interessekonflikt.
Mere præcist ville det underminere troværdigheden af både PoRs-rammerne og retfærdigheden af åbne markeder.
Branche stemmer opfordrer til handling med markedet ved en skillevej
Beskyldningerne har genoplivet spørgsmål om Binances dominans og sårbarhederne ved centraliserede børsdrevne markeder.
“Så det ‘nye system’ er endnu værre end det gamle system? Hvorfor accepterer nogen af os et system, der er så skrøbeligt … korrupt … og manipulerbart? Hvornår vil Binance blive tvangslukket? Arrestér dem. Retsforfølg dem,” skrev Alan Knitowski, grundlægger og tidligere direktør for NASDAQ-noterede virksomheder Cisco Systems og Phunware Inc.
Disse bemærkninger fremhæver den voksende frustration blandt traditionelle finans (TradFi) veteraner, der træder ind i krypto. Mange af dem troede, at blockchain-markeder ville give et mere gennemsigtigt alternativ til de gamle systemer.
I stedet kan tilbagevendende beskyldninger om manipulation og interessekonflikter nære skepsis.
Beskyldningerne kommer på et afgørende tidspunkt for Solana, som har oplevet eksplosiv udbredelse inden for DeFi, NFTs og meme coins.
Dens fremgang har positioneret den som en potentiel udfordrer til Ethereums skaleringsdominans, og nu tilsyneladende også til Binances BNB-token.
Uanset om påstandene viser sig at være korrekte, afspejler kontroversen den skrøbelige tillid, der understøtter kryptomarkederne.
På den ene side ser Solanas fællesskab et netværk, der stiger mod mainstream-udbredelse. På den anden side siger kritikere, at etablerede aktører aktivt kan være i gang med at skabe loft for at bevare deres egen dominans.
Spændingen efterlader regulatorer, investorer og udviklere med det samme uløste spørgsmål: Hvor meget magt bør centraliserede børser stadig have over markedsresultater?
