Binance Co-CEO Richard Teng har forsvaret børsen mod beskyldninger om, at den var ansvarlig for krypto-faldet den 10. oktober 2025, “10/10”, hvor omkring 19 milliarder dollars blev afviklet.
Ved CoinDesk’s Consensus-konference i Hong Kong den 12. februar 2026 argumenterede Teng for, at salget blev drevet af andre faktorer end eventuelle fejl på Binance.
Richard Teng fortæller Binances version af historien om nedbruddet den 10. oktober
Binance’s co-CEO nævnte makroøkonomiske og geopolitiske chok mellem USA og Kina. Han fremhævede især:
- Nye amerikanske toldtrusler, bl.a. mulige toldsatser på 100 % på kinesiske varer, samt
- Kinas indførelse af restriktioner på eksport af sjældne jordarter.
Kombinationen, sagde han, ændrede den globale risiko-stemning, hvilket udløste masseafviklinger på tværs af alle børser, både centraliserede og decentrale.
“Det amerikanske aktiemarked faldt med 1,5 billioner dollars i værdi den dag,” sagde han. “Alene på det amerikanske aktiemarked blev der afviklet aktiver for 150 milliarder dollars. Kryptomarkedet er langt mindre. Her var det omkring 19 milliarder dollars. Og afviklingerne på krypto fandt sted på alle børser.”
Størstedelen af afviklingerne (omtrent 75 %) skete omkring klokken 21:00 ET, hvor makro-nyheder blev offentliggjort.
Teng anerkendte dog mindre tekniske problemer under begivenheden, såsom en stablecoin-pegning (USDe), samt midlertidig sløvhed i aktivoverførsler.
Men han understregede, at disse ikke havde relation til det brede markedsfald. Han påpegede også, at Binance hjalp de ramte brugere, bl.a. ved at kompensere nogle af dem.
“…handelsdata viste ingen tegn på massive udbetalinger fra platformen,” tilføjede han.
Sidste år faciliterede Binance angiveligt en handelsvolumen på 34 billioner dollars og betjente over 300 millioner brugere.
Det er værd at bemærke, at 10. oktober-faldet har været en vedvarende kilde til FUD om Binance i de seneste måneder. Børsen har modtaget kritik fra alle sider, og de hårdeste angreb er kommet fra rivalen OKX og dens direktør, Star Xu.
Handlende afviser Tengs forklaring om makro-chok under $19 milliarder 10/10 afvikling
Trods Tengs detaljerede forsvar har handlende på sociale medier reageret hurtigt og kritisk. På X (Twitter) anklagede brugere Binance for at låse API’er og skabe situationer, der tvang afviklinger igennem, for så at fralægge sig ansvaret med forklaringen om ‘makrochok’.
“At skyde skylden på makrochok er den nye ‘det var en fejl’. $19 mia. afviklet, og på magisk vis er der ingen på Binance, der har ansvaret, lol,” lød kritikken fra en bruger.
Tvivlerne går videre og sammenligner Tengs udtalelser med kendte undskyldningsfraser for at udtrykke hård kritik.
“‘Det var ikke os, det var makro’en’ er krypto-børsens version af ‘hunden spiste min lektie’. $19 mia. i afviklinger og hver platform peger bare på naboen,” skrev en anden.
Men størstedelen af reaktionerne handlede om påståede falske API-svar og satte spørgsmålstegn ved Binances interne koordination. Den generelle stemning er, at brugerne ikke finder børsen helt gennemsigtig.
Reaktionerne viser den vedvarende spænding mellem centraliserede børser og gearede handlende under begivenheder med stor volatilitet.
Selvom efterspørgslen fra private investorer er kølnet sammenlignet med tidligere år, fremhævede Teng, at institutionelle og erhvervsmæssige aktører i kryptoområdet stadig er stærke.
“Institutioner går stadig ind i sektoren,” sagde han. “Det betyder, at de kloge penge arbejder.”
Teng forklarede også 10/10-begivenheden som en del af et bredere cyklisk mønster i kryptomarkedet. Han argumenterede for, at trods kortvarig uro fortsætter udviklingen i sektoren, og institutionelle midler styrker den langsigtede tillid.
Børsen står dog fortsat med en dobbelt udfordring:
- Den skal forsvare sin rolle under hidtil uset markedsstress
- Binance skal også genopbygge tilliden hos en skeptisk handelsgruppe.
Selv om afviklingen på 19 milliarder dollars slettede positioner på hele markedet, fortsætter debatten online om, hvem eller hvad der skal holdes ansvarlig. Det er forventeligt, set i lyset af skrøbeligheden i tilliden på det stærkt gearede kryptomarked.
