Limitless Labs direktør CJ Hetherington har igen rystet kryptomarkedet ved offentligt at anklage Binance for at kræve mange projekt-tokens og store indskud i bytte for en notering.
Beskyldningerne, modsigelserne og de ophedede opfølgende diskussioner har genoplivet offentlig skepsis over for gennemsigtigheden af centraliserede børser (CEX’er). Under støjen ligger en dybere fortælling om magt, tillid og den tynde linje mellem samarbejde og tvang i dagens kryptolandskab.
Binance-listing-anklager
Kontroversen begyndte, da Hetherington afslørede, hvad han hævdede at være Binances noteringskrav—angiveligt inklusive token-allokeringer og store forudbetalinger. Ved at sammenligne disse vilkår med Coinbases tilgang, fremhævede CJ en markant kontrast mellem de to globale ledere.
Binance afviste hurtigt alle beskyldninger og kaldte dem “falske og ærekrænkende.” Børsen hævdede, at den ikke tjener på noteringsgebyrer eller kræver, at grundlæggere sælger tokens. Desuden anklagede Binance CJ for at bryde sin NDA, hvilket antyder potentielle juridiske konsekvenser.
Mens den præcise aftale mellem Binance og Limitless forbliver uklar, gjorde Mirror Tang nar af CJs lækager som “ustrukturerede og pralende,” og hævdede, at de overtrådte NDA-vilkår og ikke afslørede noget væsentligt. I mellemtiden kritiserede andre brugere Binances angivelige juridiske intimideringstaktikker og tolkede dem som et tegn på, at børsen “mister grebet.”
“Det er begyndelsen på enden for dem. De mister grebet—alle kan se det nu, inklusive dem selv,” kommenterede en bruger.
Det er ikke første gang, Binance er blevet anklaget for at opkræve høje gebyrer eller kræve token-allokeringer i bytte for noteringer. Nogle medlemmer af fællesskabet har endda hævdet, at Binance “afpresser projekter” for noteringer.
Krypto-investor Mike Dudas påstod også, at Binance krævede næsten 10% af den samlede tokenforsyning fra flere projekter for notering og token-genereringsbegivenheder. Der var en anden bruger, der bekræftede at have fået fortalt lignende betingelser:
“Lad være med at lyve. Jeg blev fortalt $1 million værd af tokens til airdrop og $1 million til handelskonkurrence—og det ville ikke engang garantere en notering, kun det første skridt for Binance Alpha.”
Binance er også blevet ramt af flere problemer for nylig. Børsen måtte kompensere brugere for det pludselige fald i tokenpriser.
Inherente interessekonflikter
En bruger på X sammenstillede seks påståede Binance-noteringsskandaler fra 2024 til 2025. Mens Binance afviste dem alle, antyder mønstrene i grundlæggerens beskyldninger og prisfald efter notering noget. De afslører potentielle interessekonflikter i børsens indtægtsmodeller. Denne hændelse fremhæver to kritiske problemer inden for den nuværende børsmodel.
For det første kan CEX-noteringsprocessen skabe iboende interessekonflikter. Krav om token-allokeringer til “markedsføring” administreret af børsen risikerer at fortynde udbuddet, hvilket udsætter private investorer for volatilitet, mens børserne tjener på handelsgebyrer og gratis tokens.
For det andet gør manglen på gennemsigtighed i noteringsforhandlinger det næsten umuligt for investorer at vurdere projekter ligeværdigt. Denne uklarhed undergraver tilliden til Binance og centraliserede børser generelt—strukturer, der længe er blevet kritiseret for deres sort-boks drift.
Hvis disse beskyldninger har vægt, vil den reelle konsekvens være en tillidskrise. Kryptobranchen bevæger sig allerede mod on-chain prisopdagelse og DEX-integration, da mange mener, at decentralisering er den eneste måde at sikre retfærdighed på.
Vågn op-opkald for CEXs
I den sammenhæng delte Uniswap-grundlægger Hayden Adams, at DEX og AMM har garanteret gratis notering, udveksling og likviditet for hvert aktiv.
“Decentraliserede børser (DEX) og automatiserede markedsdannere (AMM’er) er nu i stand til at tilbyde gratis notering, handel og likviditetsstøtte for ethvert aktiv. Hvis et projekt vælger at betale høje noteringsgebyrer til en CEX, er dets reelle formål mere for markedsføringsfremme snarere end en nødvendig efterspørgsel på markedsstrukturniveau. Udviklingen af DEX og AMM’er tillader enhver at frit skabe markeder, og vi er stolte af at spille en rolle i at opnå dette mål.” Delte Adams .
Uanset udfaldet fungerer denne Binance FUD Listing-saga som en vækning for nye projekter. De bør forhandle gennemsigtige vilkår, diversificere noteringer på tværs af CEX’er og DEX’er og beskytte deres tokenomics mod magtubalancer. For det bredere fællesskab minder det os om, at ægte tillid i krypto ligger on-chain. Der bestemmer koden, ikke virksomhederne, reglerne.
