Den pludselige sletning af en market makers opslag, der anklagede Binance for handelsfejl under krakket den 10. oktober, har udløst omfattende granskning og debat i kryptobranchen.
Sletningen har sat Binance under lup, da brugere stiller spørgsmålstegn ved, om børsen forsøgte at undertrykke kritik eller påvirke fortællingen.
Slettet Binance-kritik vækker frygt for cover-up
For kontekst, efter præsident Trumps toldeskalering, styrtdykkede kryptomarkedet og slettede milliarder i værdi. Under dette oplevede Binance, verdens største børs, omfattende vrede. Brugere rapporterede alvorlige platformfejl — herunder frosne konti, stoppede stop-losses og mere.
Børsen tilskrev forstyrrelsen til intens handelsaktivitet. Men mange handlende anklagede Binance for at profitere under kaosset.
Bemærkelsesværdigt oplevede andre børser som Coinbase og Robinhood også nedbrud. Som svar på modreaktionen annoncerede Binance en $400 millioner genopretningsinitiativ den 14. oktober.
Men tidligere på ugen hævdede trader GammaPure, at han og mange andre market makers mistede millioner, da Binance ikke udførte automatiserede ordrer under markedskrakket. Traderen hævdede også at have beviser.
Ikke desto mindre blev opslaget hurtigt slettet. Denne pludselige forsvinden skabte usikkerhed i branchen. Nogle spekulerede i, at Binance måske havde lagt pres, mens andre mistænkte en privat aftale som motivation for fjernelsen.
“Originalt opslag af @GammaPure er blevet slettet. Interessant. Nogen bud på hvorfor? Foregår der nogle baglokale aftaler?” spurgte en analytiker .
Hvorfor slettede GammaPure X-indlægget?
For at adressere rygterne forklarede GammaPure senere på X, at han slettede sit opslag efter at have verificeret nye tekniske data fra Binance. Han sagde, at han oprindeligt bebrejdede børsen for API-ordrefejl og skrev om det offentligt, hvilket fik støtte fra andre berørte brugere.
Men efter at Binances tekniske team afslørede logfiler, der viste ingen systemfejl, slettede han opslagene.
“I går oprettede jeg en gruppechat med nogle kolleger fra Binance, hvilket var første gang, de havde en fuld og formel samtale med mig. Mit hovedargument var, at ‘API-ordrer fejlede, og reduce-only ordrer returnerede en 503-fejl.’ Men Binances tekniske team leverede komplette logfiler under vores møde, som viste, at reduce-only ordrer aldrig stødte på en 503-fejl. Et investeringsfirma forbundet til min ven deltog også i undersøgelsen. Hovedkontoadministrationsteamet og deres ansvarlige personale gennemgik de globale logfiler og bekræftede, at der ikke var nogen 503-fejl for reduce-only ordrer,” læste opslaget.
Med hensyn til betalingsspekulationerne præciserede traderen, at han kun modtog en standard engangskompensation fra Binances “Together Initiative,” ikke nogen hemmelig aftale eller stiltiende betaling. Han kommenterede,
“Nogle følgere sagde, at Binance ‘betalte mig for at tie stille.’ Sandheden er: kun de, der opfyldte kriterierne og ikke havde indgivet et krav, modtog betalinger. De med krav bliver gennemgået fra sag til sag for at se, om det er platformens ansvar, før der træffes beslutning om kompensation.”
GammaPure tilføjede, at han besluttede at trække sig tilbage, ikke på grund af kompromis, men fordi han ikke længere kunne bekræfte, hvad der var korrekt information og ikke ønskede at sprede misinformation.
