En ny rapport vurderede den miljømæssige påvirkning af Bitcoin og andre kryptoaktiver, og kastede et særligt hårdt lys på BTC. Den hævdede, at én Bitcoin-transaktion bruger lige så meget strøm som et gennemsnitligt britisk hjem gør på tre uger.
Vedvarende energi i den globale hashrate og CO2-kompensationer er vigtige målinger, men svære at kvantificere fuldt ud. I øjeblikket ser det ud til, at elomkostninger er den mest pålidelige måde at måle en blockchains grønne egenskaber på.
Bitcoins chokerende miljøpåvirkning
Siden de tidlige dage af Bitcoin har kryptos miljøpåvirkning været en langvarig bekymring i branchen, især fordi det er en lynafleder for politisk modstand.
Selvom Web3-virksomheder af alle slags ofte markedsfører deres grønne egenskaber, kan det være svært at kvantificere dette korrekt, hvilket er grunden til, at forskere gennemførte en grundig undersøgelse:
Rapporten var især kritisk over for Bitcoin, og brugte det som en repræsentant for Proof of Work blockchain-protokoller som helhed.
Disse projekter har en eksponentielt højere miljøpåvirkning end andre kryptoaktiver; én Bitcoin-transaktion kan bruge mere elektricitet, end et gennemsnitligt britisk husholdning forbruger på tre uger.
Men råt elforbrug er ikke den eneste relevante måling her. Selvom vedvarende energi kan drive Bitcoin mining, er kul også en betydelig bidragsyder til den globale hash rate.
Ligeledes reklamerer nogle virksomheder for deres køb af CO2-kompensationer, men mange forskere mener nu, at denne måling er dybt mangelfuld.
Mange overvejelser at beregne
Af disse grunde er det meget kompliceret at vurdere Bitcoins sande miljøomkostninger. Rapporten fastslog, at kun få kryptoaktiver kan konkurrere med TradFi betalingsplatforme som kreditkort: Solana, Algorand og NANO skiller sig særligt ud.
“Da jeg selv testede disse netværk, føltes det som om noget måtte være galt, når man sammenlignede tallene side om side. Forskellen mellem at sende en Bitcoin-transaktion og sende en på Solana var som at sammenligne en transatlantisk flyvning med at tænde en lyskontakt,” udtalte Paul Holmes, rapportens forfatter.
Disse netværk er designet til at være så “letvægtige” som muligt og bruger minimal elektricitet. Mange projekter som HBAR og Cardano supplerer denne struktur med CO2-kompensationer, men det er ikke let at vurdere deres effektivitet objektivt. Et nyligt eksempel viser, hvorfor effektivitet i blockchain er så vigtig fra starten.
Ethereum havde tidligere en sammenlignelig miljøpåvirkning med Bitcoin, men The Merge i 2022 reducerede dets energiforbrug med over 99%. Dette fremhæver forskellen mellem Proof of Work og Proof of Stake blockchains, hvilket får BTC til at virke forældet.
Men på trods af denne store forbedring udleder ETH stadig langt mere CO2 end blockchains, der altid fokuserer på effektivitet. Praktisk talt er Solana den største “ultra-let” protokol, der pålideligt kan konkurrere med TradFi betalingsplatformes energiforbrug.
For at være klar, har Bitcoin stadig mange unikke anvendelser, men dets miljøpåvirkning er sandsynligvis uoprettelig. Bevidste kryptoentusiaster bør være opmærksomme på disse overvejelser.
