Kvantecomputere er fortsat en bekymring for Bitcoin og kryptomarkedet, da det udgør en sikkerhedstrussel mod den underliggende kryptografi. Men nu dukker en ny trussel op med et kontroversielt “Cat” Bitcoin Improvement Proposal, som har ført til heftig debat blandt udviklere om at mærke millioner af inscription-relaterede outputs som permanent uspenderbare.
Udkastet til BIP’et forsøger at imødekomme bekymringer om kædebloat og rejser centrale spørgsmål omkring ejendomsrettigheder og grundlæggende Bitcoin-principper. Svar fra fællesskabet spænder fra stærk opbakning til advarsler om at skabe en farlig præcedens.
Bitcoin-udviklere diskuterer BIP “The Cat”: forslag til at bekæmpe UTXO-spam fra Ordinals og Stamps
Hver Bitcoin-transaktion bruger coins, der stammer fra tidligere transaktioner. Outputs i en transaktion repræsenterer mængden af Bitcoin, der er tildelt adresser. Hvis et output endnu ikke er brugt, bliver det til en Unspent Transaction Output (UTXO).
I bund og grund er en UTXO en del af Bitcoin, du kan bruge i fremtiden.
Planen tager fat på den nylige fordobling af Bitcoins UTXO, som i 2023 nåede over 160 millioner poster, især som følge af Ordinals og Bitcoin Stamps.
De seneste år er Bitcoins Unspent Transaction Output-set vokset betydeligt, hvilket giver udfordringer for nodedrivere og minere. Ifølge udkastdiskussionen steg UTXOs fra omkring 80–90 millioner til over 160 millioner i 2023.
Nu indeholder næsten halvdelen færre end 1.000 satoshis, og de fleste fungerer som opbevaring frem for monetære transaktioner.
Denne stigning skyldes især Ordinals-inskriptioner, der placerer data i Taproot witness-felter, og Bitcoin Stamps, som skaber uspenderbare outputs gennem falske bare multisig-adresser.
Disse metoder omgår regler som OP_RETURN, som oprindeligt blev indført for at begrænse kædebloat ved at sætte grænser for ikke-monetære data. OP_RETURNs 80-byte relay politik reducerede bloat, men nyere metoder udnytter nye transaktionsformater til at lagre vilkårlige data.
Konsekvenserne er tydelige. Hver node skal indlæse hele UTXO-sættet for at validere transaktioner, hvilket øger omkostningerne for minere og dem, som kører flere noder.
Bitcoin-udvikler Mark Erhardt beskrev Stamps’ brug af UTXO-sættet som “formentlig, teknisk set, en af de mere graverende udnyttelser af blockchainen.”
Historisk har Bitcoin prioriteret monetære transaktioner og begrænset dataforbrug. Bitcoin Core-udvikler Greg Maxwell udtalte om OP_RETURN-begrænsninger: “Idéen her er delvist at styre adfærden mod mere konservative behov.”
Men både Ordinals og Stamps omgår disse regler, hvilket giver næring til argumentet for skrappere tiltag som “The Cat”.
Inde i “The Cat” BIP-forslaget
Forslaget introducerer Non-Monetary UTXOs (NMU’er), som indekseres med en NMU-bit. Inscription-relaterede outputs, der er identificeret på denne måde, bliver uspenderbare og kan ikke benyttes som input til transaktioner.
Noder ville fjerne disse outputs, hvilket reducerer lagerbehov og omkostninger.
“Det nye BIP-forslag “The Cat” sigter mod at bekæmpe spam fra Ordinals og Stamps på Bitcoin ved at fryse satoshis gennem konsensus. Tanken er at gøre millioner af små UTXO’er, der bruges til at lagre data, permanent uspenderbare, så disse sats fjernes fra cirkulation til gengæld for at skabe en hidtil uset præcedens for demonetisering af satoshis,” skrev Livecoins, en populær konto på X.
Klassificeringen afhænger af værdigrænser og fokuserer på UTXO’er under 1.000 satoshis i bestemte perioder. Når funktionen aktiveres, vil noder ignorere disse NMU’er under validering af transaktioner.
Fortalere argumenterer for, at det økonomisk modvirker spam, da det undgår vedvarende teknisk filtrering. Støtter som TwoLargePizzas mener, at fordelene rækker langt ud over en engangsoprydning.
Ved at sende et klart signal om, at Bitcoin afviser ikke-monetær kædebloat, kan “The Cat” forhindre fremtidig spam. Nona YoBidnes påpeger, at spam udgør 30–50 procent af alle UTXO’er, og kalder forslaget “et stærkt anti-spam budskab” til netværket.
BIP’et retter sig mod millioner af unødvendige dust-outputs, der aldrig er brugt, og som optager værdifulde ressourcer. For større tjenester udgør denne samlede byrde reelle infrastruktur-omkostninger samt længere synchroniseringstid for nye noder.
Debat: ejendomsret og bitcoins kerneværdier
Modstandere kommer med stærke argumenter og kalder forslaget en drastisk forandring af Bitcoins grundlæggende egenskaber. Greg Maxwell, en ledende udvikler og fortaler for privatliv, ser de små besparelser på lagerplads som utilstrækkelige til at retfærdiggøre “deaktivering af UTXO’er,” og omtaler det som “aktivsafståelse,” der underminere Bitcoins værdier.
Udvikler Ataraxia 009 advarer om, at ændringen “repræsenterer en farlig glidebane.” Ved at fryse visse UTXO’er i konsensuslaget kan døren åbnes for fremtidige konfiskationer af coins.
Emnet rammer noget centralt i fællesskabet, som har fokus på modstand overfor censur og beslaglæggelse af aktiver.
Diskussionen kredser om, hvorvidt Bitcoin bør skelne mellem transaktionstyper på protokol-niveau.
Fortalere ser inscription-spam som et angreb, der skal stoppes, mens kritikere advarer om, at dette kan give protokollen lov til at vurdere det enkelte aktivs legitimitet.
Hvis netværket er villigt til at fjerne satoshis baseret på deres brug, frygter nogle, at yderligere indgreb kan følge.
Debatten handler også om Bitcoins identitet. Er Bitcoin kun et monetært system, eller rækker modstanden mod censur også over alle gyldige transaktioner?
Støtter henviser til traditionen for at begrænse datalagring, mens modstandere bemærker, at både Ordinals og Stamps stadig overholder de nuværende regler.
Responsen fra fællesskabet fortsætter, mens udkastet er til gennemsyn, før en evt. officiel BIP-indsending. Resultatet får betydning for både tekniske beslutninger, samt for hvordan Bitcoin balancerer grundværdier og praktiske behov.
Uanset udfaldet for “The Cat” tydeliggør debatten spændingerne mellem effektivitet og principper, mens Bitcoin fortsætter med at skalere og møder nye udfordringer.
