Bitcoin-fortalere stiller spørgsmålstegn ved et nydesignet tværpolitisk skatteforslag og mener, at lovgivningen straffer minere hårdt med urimelige skattestrukturer.
Udkastet til loven, kendt som PARITY Act, blev fremlagt af de amerikanske medlemmer af Repræsentanternes Hus, Max Miller og Steven Horsford. Forslaget har til formål at ændre skatteloven og skabe klarhed om beskatning af digitale aktiver i USA.
Hvorfor er kryptoledere imod PARITY Act?
Men forslaget har i stedet udløst debat i den bredere kryptovaluta-branche.
Kernen i striden er lovforslagets forskellige behandling af blockchain-konsensusmekanismer. Udkastet lægger op til at klassificere indtjening fra kryptovaluta-produktion som bruttoindkomst, beregnet til markedsværdi på modtagelsestidspunktet.
Det er væsentligt, at lovgivningen lader deltagere i proof-of-stake-netværk som Ethereum og Solana udskyde beskatningen, indtil aktivet bliver solgt.
Bitcoin fungerer derimod på et proof-of-work-system, der kræver betydelige startomkostninger til specialiseret hardware og store løbende udgifter til strøm. Ifølge det nuværende PARITY Act-udkast er Bitcoin-minere ikke omfattet af denne mulighed for skatteudsættelse.
Conner Brown, direktør for Bitcoin Policy Institute, udtalte, at udkastet fastholder dobbeltbeskatning af Bitcoin mining, mens der gives målrettet skattelempelse til staking-operationer. Brown mente, at det foreslåede lovforslag tilfældigt vælger økonomiske vindere og tabere.
“[Lovforslaget] skaber et to-niveau skattesystem, hvor stakers får mulighed for udsættelse, mens minere stadig står med det samme problem med fiktiv indkomst, som begge partier erkendte skulle løses,” skrev Bitcoin Policy Institute.
Derudover vil lovforslaget gøre skattereglerne lettere, når det gælder brug af visse GENIUS Act-definerede betalings-stablecoins i daglige betalinger.
Bitcoin Policy Institute sagde, at bestemmelsen vil gøre det sværere for forbrugere at bruge Bitcoin til småkøb. De påpegede, at disse transaktioner stadig kan udløse krav om indberetning af kapitalgevinster, hvilket lægger en skattebyrde på helt almindeligt forbrug.
“[Udkastet] giver en $200 de-minimis undtagelse ved betaling med stablecoins, men ikke for bitcoin, selvom den står for 60 % af markedsværdien for alle digitale aktiver. Det betyder, at en person, der køber en kop kaffe med bitcoin, stadig skal lave en kapitalgevinstberegning. En de-minimis undtagelse for daglige bitcoin-transaktioner er nødvendig for aktivets udvikling, når det vokser til et globalt betalingsmiddel. Enhver seriøs lovgivning om ligestilling bør indeholde det,” tilføjede tænketanken.
Brancheeksperter peger på mulighed for forbedringer
Mens bitcoin-purister går imod undtagelserne, forsøger større brancheforeninger at udnytte udkastet som udgangspunkt for bredere lovændringer.
Cody Carbone, direktør for The Digital Chamber, bød PARITY Act-lovgivningen velkommen, men understregede behovet for omfattende ændringer for at forhindre, at branchen flytter ud af landet.
“Vi er glade for at se et tværpolitisk diskussionsudkast om skat på digitale aktiver. Vi har prioriteret klarhed om skatteregler gennem hele denne kongres – derfor glæden over at udkastet blev offentliggjort, så vi for alvor kan gå i gang med at tale for sagen offentligt,” udtalte han.
Selv om han udtrykte glæde over, at diskussionsudkastet endelig var tilgængeligt, bemærkede han, at den nuværende version kræver betydelige forbedringer.
På den baggrund skitserede Carbone flere centrale ændringsforslag, som hans organisation kræver. Disse dækker blandt andet kun at beskatte rewards fra både staking og mining ved salg eller afståelse, en mere generel de-minimis undtagelse ud over stablecoins og beskyttelse af grundlæggende tekniske handlinger – som at flytte krypto mellem egne wallets – fra beskatning.
Han opfordrede også til forsimplede skatteformularer for at undgå dobbelt indberetning og efterlyste klarere retningslinjer for udlån og donationer af digitale aktiver.
