Truslen fra kvantecomputere mod Bitcoin bliver ofte afvist som fjern, men ser du nærmere, opdager du måske, at virkningen allerede er ved at kunne mærkes.
Nye undersøgelser og institutionelle tiltag peger på, at tiden måske går hurtigere, end mange forventer.
Kvantcomputing påvirker allerede bitcoin—men ikke som du forventer
Bitcoins svage præstation sammenlignet med guld tiltrækker igen opmærksomhed fra institutionelle investorer. Men det skyldes ikke traditionelle markedskræfter, men snarere risici fra kvantecomputere (QC), der én dag kan true dens kryptografi.
Strategier tager nu disse trusler mere alvorligt, justerer porteføljer og sætter gang i debat om Bitcoins langsigtede sikkerhed.
BeInCrypto rapporterede, at Jefferies-strateg Christopher Wood fjernede en 10% Bitcoin-position fra sin “Greed & Fear” modelportefølje og omlagde midlerne til fysisk guld og mining-aktier.
Wood pegede på bekymringer om, at kvantecomputere kan knække Bitcoins Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) nøgler og dermed underminere idéen om Bitcoin som et værdilager.
“Finansielle rådgivere læser denne slags research og holder kunders andel lav eller nul, fordi kvantecomputere er en eksistentiel trussel. Det vil hænge som en sten om halsen på BTC, indtil det bliver løst,” skrev batsoupyum, en populær bruger på X.
Studier bakker forsigtigheden op: Et Chaincode Labs-studie fra 2025 vurderer, at 20–50% af cirkulerende Bitcoin-adresser er sårbare over for fremtidige kvanteangreb på grund af genbrugte offentlige nøgler. Cirka 6,26 millioner BTC, værdisat til mellem $650 milliarder og $750 milliarder, kan være udsat.
Samtidig viser Projection Calculator-grafen denne truende risiko og illustrerer eksponentiel vækst i quantum hardware-kapacitet over tid.
Efterhånden som kvantecomputeres qubit-tal vokser, især efter Googles milepæle i 2025, ser muligheden for kryptografisk relevante kvantecomputere (CRQC’er) mere realistisk ud.
Bitcoins decentraliserede struktur gør udfordringen større. Modsat traditionelle banker, som kan indføre quantum-sikre opgraderinger centralt, må Bitcoin koordinere ændringer over et spredt netværk.
Der findes intet risikoudvalg, ingen påbud og ingen enkelt aktør, der kan gennemtvinge øjeblikkelig handling.
“Jeg plejede at afvise QC-risici for Bitcoin som usandsynlige. Det gør jeg ikke længere. Den vanlige indvending er: QC har ikke været en trussel i årevis, og hvis det bliver det, er hele det finansielle system i fare … [Bitcoin] kan teknisk set opgradere. Men det kræver langsom, besværlig koordinering på et decentraliseret netværk. Ingen kan sige, ‘nu skifter vi,’” bemærkede Jamie Coutts.
Risikoen ved kvantecomputere kaster en voksende skygge over Bitcoins institutionelle tiltrækningskraft
Markederne er begyndt at afspejle denne bekymring. Bitcoins resultat i forhold til guld er faldet 6,5% i 2026, mens guld er steget 55%. Forholdet mellem BTC/guld var 19,26 i januar 2026, hvilket stemmer overens med rådgivernes forsigtighed.
Institutionelle investorer reagerer forskelligt. Mens Wood reducerede eksponeringen, øgede Harvard angiveligt sin Bitcoin-allokering med næsten 240%.
På samme vis begyndte Morgan Stanley at rådgive formuende kunder om at allokere op til 4% af porteføljen til digitale aktiver. Bank of America tillader desuden allokeringer mellem 1% og 4%.
Det viser, at støtten ikke forsvinder, men i stedet spredes efter forskellige risikovurderinger.
Nogle mener, at kvante-risikoen er en låg sandsynlighed, men har stor effekt, hvis den bliver realiseret. David Duong fra Coinbase fremhæver to centrale trusler: kvantecomputere kan bryde ECDSA-nøgler og gå efter SHA-256, som udgør grundlaget for Bitcoins proof-of-work-system.
Sårbare adresser inkluderer gamle Pay-to-Public-Key scripts, bestemte multisig wallets og eksponerede Taproot-konfigurationer.
God adressehygiejne, at undgå genbrugte adresser og at flytte coins til kvantesikre adresser regnes for en vigtig løsning.
Kvantesikre kryptografi-standarder, færdiggjort af NIST i 2024, giver en vej fremad for fremtidig beskyttelse. Men udbredelsen i Bitcoin er fortsat kompleks.
Charles Hoskinson fra Cardano advarer om, at tidlig udbredelse kan markant reducere effektiviteten. Samtidig peger DARPA’s Quantum Blockchain Initiative på, at reelle trusler kan opstå i 2030’erne.
Men den hurtige udvikling vist i fremskrivningsgrafen antyder, at tidsplanen kan blive fremskyndet, især hvis integration af kunstig intelligens fremmer kvanteudviklingen.
Spørgsmålet om kvantecomputere er rykket fra teori til faktisk indflydelse på porteføljer. Bitcoins svage udvikling afspejler ikke kun markedscyklusser. Det viser snarere, hvordan eksistentielle risici vokser og præger institutioners kapitalallokering, hvilket tvinger netværket til at tage stilling til en teknisk udfordring, det aldrig tidligere har stået over for.
Indtil Bitcoins decentraliserede system kan gennemføre en fuldt koordineret, kvantesikret opgradering, er “åget” om BTC’s hals fortsat en realitet.
