Ethereum-medstifter Vitalik Buterin har offentligt vendt en næsten ti år gammel holdning, hvilket signalerer et markant skifte i synet på blockchain og selvstændighed.
I et nyere opslag på X (Twitter) sagde Buterin, at han ikke længere er enig i sin udtalelse fra 2017 om, at fuld selvvalidering fra brugerne var en “underlig eneboer-fantasi”.
Hvorfor Vitalik Buterin genovervejer Ethereums antagelser om selv-verificering
Han forklarede, at udmeldingen skyldes både fremskridt inden for kryptografi og erfaringer fra netværksnedbrud i virkeligheden.
Tilbage i 2017 diskuterede Buterin med blockchain-teoretikeren Ian Grigg, om blockchains burde fastholde on-chain status. Grigg mente, at blockchains kunne logge rækkefølgen af transaktioner uden at gemme brugeres saldo, smart contracts eller lagerplads.
Buterin var imod denne tilgang og advarede om, at brugere enten skulle afspille hele kædehistorikken eller have fuld tillid til tredjeparts RPC-udbydere. På det tidspunkt var Ethereum-lederens holdning, at begge løsninger var urealistiske for den gennemsnitlige deltager.
Dengang understregede han, at Ethereums fastholdelse af on-chain status og muligheden for at verificere værdier via Merkle-beviser gjorde det langt sikrere at stole på netværket end én udbyder.
Det, der har ændret sig siden, er fremkomsten af ZK-SNARKs – et gennembrud i kryptografi, hvor brugerne kan bekræfte blockchainens korrekthed uden at skulle afvikle alle transaktioner igen.
Buterin sammenligner udviklingen med at finde en “pille, der kurerer alle sygdomme for 100 kr.” – en nyskabende teknologi, som giver ekstra sikkerhed uden høje omkostninger.
Han mener, innovationen gør det muligt for Ethereum at gentænke de kompromiser mellem skalerbarhed, verifikation og decentralisering, som tidligere blev nødtvunget accepteret.
“Mountain Man”-muligheden: Ethereums sikkerhedshytte for en decentraliseret fremtid
Buterin fremhævede også betydningen af robusthed i praksis.
“Nogle gange går P2P-netværket ned. Andre gange stiger ventetiden 20 gange. En tjeneste, du er afhængig af, lukker. Nogle gange samler minere eller stakere magt, og mellemmænd censurerer applikationer,” skrev han.
I sådanne situationer skal brugere have mulighed for selv at verificere og bruge kæden direkte – uden at “ringe til udviklerne” – for at bevare selvstændighed, også når forudsætninger bryder sammen.
Det er denne tanke, der ligger bag hans genoplivning af “Eneboer-optionen”. Selvom fuld selvvalidering ikke er for daglig brug, fungerer det som en vigtig nødløsning og et forhandlingskort – en slags sidste udvej for Ethereum.
Ligesom BitTorrent pådrog streamingplatformene bedre vilkår for forbrugerne, giver eneboerens hytte Ethereum-brugere sikkerhed og handlekraft under teknologisk og politisk usikkerhed.
Grundlæggende er Buterins genovervejelse både teknisk og filosofisk. ZK-SNARKs fjerner de tidligere barrierer for selvvalidering, mens erfaringen har vist, at centraliseringsrisici, netværksnedbrud og censur er reelle problemer.
Ved at fastholde eneboer-løsningen bevarer Ethereum netværkets langsigtede robusthed og selvstændige principper.
Buterins kovending tyder på, at tidligere grundlæggende antagelser bag designvalg ikke længere er faste, og at stærke alternativer er nødvendige for en decentraliseret fremtid.
